Désirs d'Avenir 44

« … au rythme où vont les choses les banques ramèneront le fascisme sur le continent ».

Alors que la Grèce est placée sous tutelle de la Troïka, que l’Etat réprime les manifestations pour rassurer les marchés et que l’Europe poursuit les renflouements financiers, le compositeur Mikis Theodorakis a appelé les grecs à combattre et mis en garde les peuples d’Europe qu’au rythme où vont les choses les banques ramèneront le fascisme sur le continent.

Interviewé lors d’une émission politique très populaire en Grèce, Theodorakis a avertit que si la Grèce se soumet aux exigences de ses soi-disant« partenaires européens », c’en sera « fini de nous en tant que peuple et que nation ».

Il a accusé le gouvernement de n’être qu’une « fourmi » face à ces « partenaires », alors que le peuple le voit comme « brutal et offensif ».

Si cette politique continue, « nous ne pourrons survivre (…) la seule solution est de se lever et de combattre ».

Résistant de la première heure contre l’occupation nazie et fasciste, combattant républicain lors de la guerre civile et torturé sous le régime des colonels, Théodorakis a également adressé une lettre ouverte aux peuples d’Europe, publié dans de nombreux journaux… grecs.

Extraits :

Notre combat n’est pas seulement celui de la Grèce, il aspire à une Europe libre, indépendante et démocratique. Ne croyez pas vos gouvernements lorsqu’ils prétendent que votre argent sert à aider la Grèce. (…)

Lire la suite :

http://gauchedecombat.wordpress.com/2011/10/30/lettre-de-mikis-theodorakis-aux-peuples-deurope/

Photographie de l'artiste Nan Goldin, 1984, un mois après avoir été battue.

Une manifestation contre les violences faites aux femmes est prévue le 5 novembre prochain. Vous pouvez lire l'appel sur le site du Collectif National pour les Droits des Femmes (CNDF).
http://www.collectifdroitsdesfemmes.org/spip.php?article325

À noter que le PS n'a pas signé l'appel, ce qui "n'était jamais arrivé depuis que le collectif national droits des femmes existe, en 1996", selon Maya Surduts, organisatrice du rassemblement 1. Si le PS avance une raison officielle (un désaccord sur une des revendications de l'appel2), une responsable socialiste admet "en off" qu'il s'agit d'une "une excuse" et qu'il "est évident que la vraie raison c'est DSK" 3. Il serait en effet dommage de profiter de l'occasion pour faire amende honorable et cogiter un brin. Tu parles, ce serait trop beau. Au lieu de cela, ça se lamente en se regardant le nombril. Dans le journal Le Monde, certains soutiens à DSK seraient véritablement traumatisés, "entre rage et amertume", comme titre le journal. Les pauvres. Dans les colonnes du journal, Marisol Touraine hoquette un "je ne veux plus en entendre parler. C'est derrière moi". 4 Ben voyons.

Et toujours pas un mot pour les femmes. Comme au premier jour de l'affaire. Pas un mot pour les victimes.

(edit. du 30/10/11, 14h37 : on me signale que le Parti socialiste vient finalement de signer l'appel... On se souviendra donc maintenant du soutien à DSK ET des hésitations à signer un appel contre les violences faites aux femmes...)

Lire la suite :

http://blog.entrailles.fr/2011/10/le-socialistes-geignent-les-femmes-trinquent/

Quatre jours après l'adoption, dans la douleur, d'un nouveau mini-plan européen de sauvetage de la zone euro, on s'interroge. Ce plan contient des zones d'ombre et des points peu commentés. Il fallait lire le relevé de décisions du 26 octobre dernier et ne pas se contenter des commentaires souvent lénifiants des commentateurs professionnels.

1. Les chefs d'Etats et de gouvernement membres de la zone euro se sont résolus à avouer que le plan du 21 juillet dernier était trop court. Cet aveu, dans le texte du relevé de décision, était curieusement écrit. Au premier paragraphe, on pouvait lire: « lors de notre réunion du 21 juillet, nous avons pris une série de décisions de première importance. La ratification, par l'ensemble des dix-sept États membres de la zone euro, des mesures liées au FESF renforce sensiblement notre capacité à faire face à la crise. » Ou encore: « L'euro continue à reposer sur des fondamentaux solides ». Mais dès le second paragraphe, sans transition ni explication, voici: « De nouvelles mesures s'imposent pour rétablir la confiance ». Ah ?!? Donc finalement, le plan du 21 juillet qui a mis 3 mois à être ratifié était insuffisant.... Sans blague ?

2. L'Italie du chaud Berlusconi est dans la ligne de mire de ses collègues. Le communiqué est explicite: « nous invitons l'Italie à présenter d'urgence un calendrier ambitieux pour ces réformes ». Les injonctions étaient précises: « L'Italie mettra maintenant en œuvre les réformes structurelles proposées afin d'accroitre la compétitivité en réduisant l'excès de formalités administratives, en abolissant les tarifs minimaux dans les services professionnels et en poursuivant la libéralisation des services publics et des services d'intérêt général au niveau local. » Et boum ! Et les 17 moins un étaient tous heureux de saluer le « projet d'introduire une règle relative à l'équilibre budgétaire dans la constitution d'ici la mi-2012 ». On ne sait même pas si Berlusconi sera encore président du conseil à cette date.

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

Au détour du quotidien régional Ouest France, je lis qu'à la rentrée 2012, les universités anglaises seront libres d’augmenter leurs frais de scolarité (jusqu’à 6.880 €, voire 10.320 € par an) en cycle "undergraduate". Geoffrey Crossick, président de l’University of London, dit le journal, "ne voit pas d’alternative"…

Petit flash back (cf. Wikipedia)... L'Accord général sur le commerce des services (AGCS) constitue l'annexe 1B de l'Accord de Marrakech instituant l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

Entré en vigueur en 1995, il s'agissait d'un accord multilatéral de libéralisation des échanges de services, qui selon ses promoteurs vise à apporter une utilisation plus efficace des moyens de production en favorisant l'avantage comparatif des pays concernés. Ses détracteurs y voient menace pour l'universalité des services publics. On entend par service « tous les services de tous les secteurs à l'exception des services fournis dans l'exercice du pouvoir.

Des secteurs comme l'éducation et la santé sont-ils des services « fournis dans l'exercice du pouvoir gouvernemental"? Nul doute qu'il est d'éminents personnages technocrates qui se régalent de si croustillantes questions. Croustillantes...

Mais déjà tranchées, comme le montrent nos voisins anglais. Je me souviens que, réagissant aux propos des alternmondialistent qui pointaient cette torunure des énénements en 94, certaints juraient que, non non, on n'y mettrait jamais l'enseignement dans cet AGCS...

Lire la suite :

http://le-tournant-historique-avec-segolene-royal.over-blog.com/article-petite-colere-anti-marchandisation-de-l-enseignement-87533926.html

Regarde les hommes tomber !

Surtout qu'en ce moment, ça tombe dru des hauteurs stratosphériques du pouvoir. Les puissants, les inamovibles, les intouchables du sommet, les roitelets, les maîtres du monde se cassent la gueule à grand fracas sous les vivats de la foule en délire venue assister à la fin des tyrans, voire la précipiter. Ni son pétrole, ni ses armes, ni ses valoches bourrées de devises sonnantes et trébuchantes, ni même ses dossiers probablement fort instructifs sur les autres riches et puissants de la planète n'ont protégé finalement Kadhafi d'une exécution sommaire, d'une balle en pleine poire. Un monde sans Kadhafi, j'ai juste un peu de mal à m'y faire, tant ce dictateur avait l'air indépassable. Et puis finalement non, Kadhafi n'est pas plus bullet proof que les autres, mais je n'arrive pas à me décider à trouver cela totalement réjouissant.

Lire la suite :

http://blog.monolecte.fr/post/2011/10/29/La-chute

Par Denis Sieffert

Après l’intervention télévisuelle de Nicolas Sarkozy jeudi soir, la prestation des interviewers mérite autant de commentaires que les réponses de l’interviewé. Tout aurait pu être si différent...

Soudain, Jean-Pierre Pernaut se redresse, et dans un sursaut de dignité professionnelle, interpelle Nicolas Sarkozy : « Monsieur le Président, faudrait pas nous prendre pour des caves. Si l’affaire Karachi n’a encore rien donné, dix-sept ans après, c’est en raison des multiples obstacles sur le chemin de la Justice : secret-défense, et lenteur du procureur, votre ami, dans la saisine d’un juge d’instruction sur le volet financier. Et puis, arrêtez de nous raconter des histoires. Oui, votre nom est cité dans cette affaire : n’avez-vous pas signé la création de la société écran luxembourgeoise Heine, destinée à maquiller les fameuses rétro-commissions qui auraient servi à financer la campagne de Balladur ? »

Pernaut s’est empourpré. Mais, une fois sa longue phrase lâchée comme en apnée, il reprend son souffle. À cet instant, il le sait : il vient de perdre la présentation du 13h de TF1, mais il a retrouvé une fierté de journaliste qui fait son boulot. Et, au fond, n’est-ce pas l’essentiel ? On rêve ? Oui, on rêve. Pernaut et Calvi ont été, jeudi soir, comme deux premiers communiants se lançant des coups d’œil furtifs : « Tu y vas ? » « Non, toi d’abord ! ». Soyons magnanime (une minute) : il n’est jamais simple d’interviewer un président de la République. On se souvient des calvaires endurés par PPDA et Christine Ockrent face à Mitterrand, et de la façon — brutale — dont s’était achevé un entretien avec le même Mitterrand parce que des journalistes belges avaient eu l’audace de faire tout simplement leur métier. Mais il y a tout de même des limites à la soumission. Passer une heure et quart sans parler un seul instant du taux record de chômage atteint ce mois-ci, et tombé la veille, c’est une performance ! Il y a un moment où le problème, ce n’est plus tant l’interviewé que l’interviewer… Quelques exemples.

Lire la suite :

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article18142

Six sondages sur la présidentielle de 2012 ont été publiés dans la semaine qui a suivi la fin du scrutin de la primaire socialiste du 16 octobre 2011 et qui a vu la victoire de François Hollande face à Martine Aubry. Quatre d’intentions de vote [1] et deux de pronostics de victoire [2]. Tous sont favorables au candidat socialiste qui battrait largement Nicolas Sarkozy au second tour, avec 60 à 64% des voix (contre 36 à 40% au président sortant). Quant aux pronostics des sondés, ils sont également sans appel puisque 75% des personnes interrogées par Viavoice voient le candidat du PS futur président de la République, et 60% des internautes payés par Harris Interactive [3].

Comme d’habitude les effectifs réellement interrogés sont inférieurs aux échantillons annoncés, selon les enquêtes entre 750 et 950 personnes. Aucun des sondages d’intentions de vote ne prévoit d’abstention (option non proposée aux sondés), une aberration, devenue elle aussi coutumière. BVA et CSA [4] ont sans doute dû déployer plus de talent de persuasion, même si leurs taux d’intentions de vote non exprimées au second tour s’établissent à 17 et 18%. Pas de préoccupation de ce genre pour l’Ifop et Lh2 puisque les réponses des internautes conditionnent directement les rémunérations de ces derniers.

Lire la suite :

http://www.observatoire-des-sondages.org/Des-sondages-sans-valeur-ce-sont.html

Karachi : Sarkozy parle de "fable"

Intervention à prendre très au sérieux. Ce que cette femme explique pour son pays, la Grèce, peut être prémonitoire pour l'Europe, et la France en particulier, tant que le pouvoir protègera les banques et les privilégiés. Ce que nous vivons, c'est un pillage organisé selon l'idéologie néolibérale. Il faut apprendre à résister et en urgence ! (Jean Dornac)

Par Sonia Mitralias

Intervention à la Conférence de Londres contre l'austérité organisée par la Coalition of Resistance (1er octobre 2011 ).

Je viens de Grèce, un pays en train d’être saigné à blanc et détruit par ceux qui prétendent le sauver, le Fonds Monétaire International, la Banque Centrale Européenne et la Commission Européenne. Après l’adoption, l’application et surtout…l’échec des quatre traitements de choc appelés Memoranda, et l’application actuellement du cinquième, qui est le plus dur et inhumain, la Grèce n’est plus le pays qu’on connaissait : Maintenant, les rues se vident après le coucher du soleil, les restaurants cherchent désespérément des clients et les magasins des rues commerçantes désertées tombent en ruine. Le pourquoi de cette métamorphose est donné par ces quelques chiffres : Les salariés et les retraités ont déjà perdu 30%-50% et parfois même plus de leur pouvoir d’achat. Ce qui a comme conséquence qu’environ 30% des magasins ou 35% des pompes a essence sont fermées pour toujours. Que le chômage atteindra probablement 30% l’année prochaine. Qu’on aura 40% de moins d’hôpitaux et de lits d’hôpitaux, ou que l’Etat grec se trouvant, il y a quelques jours, dans l’incapacité de fournir des livres scolaires à ses écoliers, les invite à en faire des photocopies (!), etc. etc. En somme, que la faim, oui la faim, commence à faire son apparition dans les grandes villes tandis que les suicides se multiplient dans un pays plongé dans le stress et le désespoir…

Cependant, les Grecs ne sont pas seulement désespérés. Ils sont aussi combatifs, ils résistent, ils luttent. Surtout, après l’apparition fin mai 2011 du mouvement des Aganaktismeni, des Indignés Grecs, qui a rempli les places des centaines de villes grecques avec d’énormes foules radicalisées ayant deux mots d’ordre principaux : « On ne doit rien, on ne vend rien, on paye rien ». Et « qu’ils s’en aillent tous »...

Lire la suite :

http://www.etat-critique-blog-politique.com/article-grece-un-pays-en-train-d-etre-saigne-a-blanc-et-detruit-par-ceux-qui-pretendent-le-sauver-87444983.html#fromTwitter

Dominique Strauss-Kahn, sur le plateau de TF1, le 18 septembre.REUTERS/POOL

Il paraît que, pour tuer le temps, il joue encore aux échecs. Depuis quelques jours, Dominique Strauss-Kahn attend, place des Vosges, à Paris, sa convocation dans l'affaire du Carlton de Lille, où son nom a été cité par des témoins. Il a pris les devants dès que son nom est apparu dans la presse et demandé à s'expliquer.

"Il est chez lui toute la journée, il tourne en rond", confie un proche. Seul, ces derniers jours. Anne Sinclair est restée dans son riad, à Marrakech. Dehors, ceux qui, à la rentrée encore, criaient à l'"opération politique" quand la justice française examinait la plainte pour "tentative de viol" déposée par Tristane Banon, gardent le silence. Y compris Michel Taubmann, le biographe du futur candidat, l'auteur d'un Roman vrai de Dominique Strauss-Kahn (Editions du Moment) qui devait dire l'histoire officielle. Même Michèle Sabban, la fidèle d'entre les fidèles, celle qui, pour lui, avait endossé toutes les accusations "complotistes", ne répond plus.

Lire la suite :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/29/la-strauss-kahnie-entre-rage-et-amertume_1595845_823448.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Le « petit garçon », comme l'avait qualifié le journaliste Poivre d'Arvoir en 2007, était de retour. Certes, il maîtrise mieux ses nerfs mais l'impatience et le narcissisme sont intactes. Ces derniers jours, il était enragé d'être incompris.

Nicolas Sarkozy avait besoin de nous montrer qu'il était le Boss, le Patron, le Capitaine. Cette semaine, la 234ème depuis son élection à l'Elysée, fut exemplaire de cette tentative de reconquête.

Le spectacle fut au rendez-vous, avec un sommet de crise et forcément nocturne, puis de la pédagogie télévisée sur-mesure le lendemain.

Nous n'avons rien compris. Sarkozy n'est pas candidat.

Nicolas Sarkozy est évidemment candidat à sa réélection. Il n'ose pas nous le dire. Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel serait obligé de comptabiliser ses prises de paroles dans le quota radiotélévisé de l'UMP. Hypocrite jusqu'en février prochain, notre Monarque laisse donc ses sbires s'exprimer. En petit comité, il peaufine ses arguments contre le candidat socialiste. « Il n'y a pas de France de Hollande (sic), alors qu'il y avait une France d'Aubry, un peu aigrie, revendicative, fonctionnarisée » aurait-il déclaré lundi dernier. Il a même « sa campagne dans la tête », « comme Balzac, qui préparait le plan détaillé de ses romans avant d'écrire ». Ses conseillers invoquent régulièrement l'exemple de François Mitterrand en 1988, entré tardivement en campagne. On commande aussi régulièrement des sondages, comme ce dernier, « qualitatif », sur comment mieux comprendre et séduire l'électorat parti au Front national. Nicolas Sarkozy dépense l'argent des contribuables pour une cause qui n'est que la sienne, sa survie après le 6 mai prochain.

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

Chères amies, chers amis,

Chers membres de Désirs d'Avenir,

Je tiens à nouveau à vous remercier chaleureusement pour votre implication à mes côtés depuis la création de Désirs d'Avenir et pour votre engagement dans la campagne des primaires citoyennes que nous défendions depuis bien longtemps.

Au fil des cinq dernières années, les activités de notre association ont évolué grâce à l'apport de ses militants dans toute leur diversité, grâce à votre énergie, votre imagination, votre fidélité aux idées que nous portons.

Je souhaite aujourd'hui associer chacune et chacun d'entre vous à une réflexion collective sur le rôle que Désirs d'Avenir doit jouer dans la campagne présidentielle et pour la victoire de la gauche en 2012.

C'est pourquoi j'ai chargé mon équipe de préparer une consultation de tous les membres de Désirs d'Avenir, en vue de notre assemblée générale qui se tiendra avant la fin de l'année.

un questionnaire auquel je vous invite à répondre massivement. C'est un premier outil pour que les orientations et les futures activités de notre association reflètent le plus largement possible les aspirations de ses membres, dans la perspective de l'échéance majeure qui va nous mobiliser toutes et tous.

Merci d'y répondre en toute franchise.

Ségolène Royal

Adhérer à Désirs d'avenir en cliquant ICI
Site de campagne : http://www.segoleneroyal2012.fr
Compte Facebook: http://www.facebook.com/segoleneroyal

Compte twitter: http://twitter.com/royalsegolene

Application ROYAL2012 sur Apple Store ( version 4.3 pour Ipad et Iphone ) et Android Market ( pour Smartphone et Tablette )

Par Fabrice Nicolino

Je ne veux d’autant moins me croire devin que je ne le suis pas. Je me trompe régulièrement et je fais très attention de m’en souvenir. Cela entretient l’esprit, je vous l’affirme. Je me trompe, mais je réfléchis, ceci expliquant en partie cela. Et je ne me trompe pas toujours, fort heureusement pour moi. En ce qui concerne les dites « révolutions arabes », je crois avoir moins pensé de sottises que tant d’autres, dont le métier est pourtant de commenter doctement, voire d’agir, comme font semblant de faire nos femmes et hommes politiques.

Je n’ai jamais cru dans la baliverne d’une démocratie remplaçant la dictature. Et même si cela ne touche pas directement la crise écologique, permettez-moi quelques phrases. L’Occident niais, idéalement représenté en Libye par le couple Sarkozy-BHL, continue de juger son « modèle » irrésistible et universel, contre toute évidence. À les suivre, si l’on se débarrasse d’un tyran, c’est pour ouvrir la place au CAC40 et à ces messieurs des transnationales, sur fond d’élections à la mode parisienne. L’exemple chinois, parmi tant d’autres, aurait pourtant dû secouer les plus nigauds. Loin des fantasmes de jadis - au temps de la guerre froide -, qui associaient systématiquement liberté du commerce et liberté tout court (dans la défunte Union soviétique), la Chine montre qu’on peut vendre des colifichets par milliards et maintenir un monopole politique sur la société.

Dans les pays arabes, où la situation est fort différente, où chaque situation est en vérité unique, il est un point commun, et c’est l’islam en tant que réponse globale à la frustration et à l’impasse tragique où sont fourvoyées les sociétés humaines. La plupart imaginent qu’il suffit de fournir quelques objets usuels aux classes moyennes des villes, plus les bouquets satellite des télévisions, mais les peuples s’angoissent pourtant. Et ils ont raison, car l’avenir est assurément sombre. Prenez le cas de la Libye, que ce bouffon assassiné de Kadhafi aura tant fait souffrir. Là-bas, le despote avait décidé de créer le « Grand fleuve artificiel », qui devait devenir le second Nil de la région. Le 30 août 1991, à Benghazi la rebelle d’aujourd’hui, le colonel inaugurait la première phase de travaux pharaoniques, devant une trentaine - où êtes-vous diable, satrapes et salauds ? - de chefs d’État et de gouvernement.

Lire la suite :

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article18122

La pédagogie du "moi je" à l'usage des désespérés de la politique .

Je n'ai regardé la prestation de notre camelot national qu'entre deux clignements d'yeux ( lapalissade) ...Non décidément il n'a pas changé avec le temps et ses conseillers en communication ...il est même pire qu'avant !
Petit roi imbu de sa personne devant qui nous devrions nous prosterner , nous le peuple ingrat et égoïste qui ne comprenons rien à l'immense tâche qu'il accomplit ! Voila tout ce que j'ai retenu de son discours* insipide devant deux journalistes scandaleusement triés sur le volet !

La dette , la dette vous dis-je .a-t'il répété plus de 250 fois , la crise , la crise , l'Europe , l'Europe en danger que grâce à mes petits bras musclés et un peu à ceux de Merkel aussi , j'ai réussi à sauver in extrémis .

Mais attendez-vous quand même, braves citoyens dociles , à des lendemains qui déchantent , plombés depuis longtemps par les années Mitterand , les 35 heures et le bientôt programme inconséquent de François Hollande ! C'est leur faute à EUX si notre économie ne marche pas mieux !

J'ai bossé , j'ai bossé très dur , jusqu'à abandonner mon épouse et ma fille le jour de l'accouchement nous a-t'il pudiquement suggéré ! J'en avais les larmes aux yeux ...de rire!

Je vous protège et je vous sauve , moi le président de tous les Français , contrairement à ceux qui ont juste été désignés sur des promesses intenables !

Ah que notre président est beau quand il réalise enfin , au bout de presque 5 ans , qu'il a été élu pour résoudre les problèmes et non pas pour les aggraver ! Car il me semble , mais peut-être me suis-je trompé , que ce n'est ni François Hollande ni Martine Aubry qui étaient aux affaires et qui ont fait atteindre des sommets himalayesques à la dette !

Je ne suis toujours pas candidat a-t'il déclaré sans rire , on verra plus tard mais tous ceux qui se présentent ne peuvent m'égaler car ils n'ont pas de bilan ,EUX , à présenter !

Ben évidemment d'abord parce qu'ils ne sont pas présidents , il n'y en n'a qu'un , et qu'en matière de bilan le plus calamiteux je pense que Nicolas Sarkozy ne peut-être égalé !
Les enseignants dans la rue ça ne les émeut pas , la justice en lambeaux non plus , les zônes qui se désertifient encore moins , quand au chômage il s'en accomode très bien , d'ailleurs selon lui "travailler plus pour gagner plus " a été un véritable succès ..on a même gagné quelques milliers de chômeurs en plus et ça a coûté un prix faramineux à l'état !

Pédagogues de tous poils prenez de la graine , vous avez eu hier soir un brillant exemple de ce qu'est un vrai cours magistral qui passionne les foules ! La forme a remplacé le fond , la mise en scène du "moi je" a supplanté le grand vide de vos matières scolaires . Du grand art dont l'Histoire avec un grand "H" ne retiendra malheureusement RIEN . Sarkozy a raison , que les peuples sont ingrats !

D'ailleurs notre président préféré a toujours raison et tous ceux qui ne disent pas comme lui sont forcément contre lui donc contre la France et les Français !

Démonstration : Si par malheur demain la crise est là , bien grave et bien profonde , il nous dira qu'il nous avait prévenus mais qu'à cause de la gauche e de son conservatisme il n'a pas pu accomplir sa mission , c'est à dire supprimer encore plus de fonctionnaires , tout vendre les bijous de famille ..à ses petits copains , donner encore plus aux banques et aux exilés fiscaux , nous sucrer nos allocs et nos remboursements ..;et pourtant c'était pour notre bien à venir plus tard ..beaucoup plus tard ! Et si par bonheur elle n'était pas aussi forte que prévue ( la crise) il nous vanterait une fois de plus ses capacités de visionnaire et son immense talent de chef d'état responsable ! Voyez comme tout est simple ..d'esprit en Sarkozie ou pédagogie et démagogie semblent faire bon ménage !

Prenez une feuille ...interro écrite ! Sujet : Comment on résolvait les crises sous le règne de Sarkozy 1er . Celui qui me rendra sa feuille blanche devra revisionner trois fois sa dernière prestation !

CG

* Je n'ai pas eu le temps de relever tous les points forts de son discours tant ils étaient nombreux ! Mais j'ai quand même retenu que l'Allemagne était son modèle , c'est à dire le pays où précarité et pauvreté grandissantes lui ont permis de résister mieux que les autres ..à la menace de dégradation de sa note ! Pour le reste .....

Appel pour un audit citoyen de la dette publique

Mediapart publie l'appel du Collectif national pour un audit de la dette publique, soutenu par des personnalités comme Etienne Balibar, Frédéric Lordon, Susan George ou Ariane Mnouchkine. Objectif du collectif, qui regroupe une vingtaine de syndicats et d'associations: organiser un «débat démocratique au plan local, national et européen» sur la question de la dette des Etats.

Écoles, hôpitaux, hébergement d'urgence… Retraites, chômage, culture, environnement... nous vivons tous au quotidien l'austérité budgétaire et le pire est à venir. «Nous vivons au-dessus de nos moyens», telle est la rengaine que l'on nous ressasse dans les grands médias. Maintenant «il faut rembourser la dette», nous répète-t-on matin et soir. «On n’a pas le choix, il faut rassurer les marchés financiers, sauver la bonne réputation, le triple A de la France».

Nous refusons ces discours culpabilisateurs. Nous ne voulons pas assister en spectateurs à la remise en cause de tout ce qui rendait encore vivables nos sociétés, en France et en Europe. Avons-nous trop dépensé pour l’école et la santé, ou bien les cadeaux fiscaux et sociaux depuis vingt ans ont-ils asséché les budgets? Cette dette a-t-elle été tout entière contractée dans l'intérêt général, ou bien peut-elle être considérée en partie comme illégitime? Qui détient ses titres et profite de l'austérité? Pourquoi les États sont-il obligés de s'endetter auprès des marchés financiers et des banques, alors que celles-ci peuvent emprunter directement et pour moins cher à la Banque centrale européenne?

Nous refusons que ces questions soient évacuées ou traitées dans notre dos par les experts officiels sous influence des lobbies économiques et financiers. Nous voulons y répondre nous-mêmes dans le cadre d'un vaste débat démocratique qui décidera de notre avenir commun.

En fin de compte, ne sommes-nous plus que des jouets entre les mains des actionnaires, des spéculateurs et des créanciers, ou bien encore des citoyens, capables de délibérer ensemble de notre avenir?

Nous nous mobilisons dans nos villes, nos quartiers, nos villages, nos lieux de travail, en lançant un vaste audit citoyen de la dette publique. Nous créons au plan national et local des collectifs pour un audit citoyen, avec nos syndicats et associations, avec des experts indépendants, avec nos collègues, nos voisins et concitoyens. Nous allons prendre en main nos affaires, pour que revive la démocratie.

Premiers signataires:

Marie-Laurence Bertrand (CGT); Jean-Claude Chailley (Résistance sociale); Annick Coupé (Union syndicale Solidaires); Thomas Coutrot (Attac); Pascal Franchet (CADTM); Laurent Gathier (Union SNUI-Sud Trésor Solidaires); Bernadette Groison (FSU); Pierre Khalfa (Fondation Copernic); Jean-François Largillière (Sud BPCE); Philippe Légé (Économistes atterrés); Alain Marcu (Agir contre le Chômage!); Gus Massiah (Aitec); Franck Pupunat (Utopia); Michel Rousseau (Marches européenne); Maya Surduts (Collectif national pour les droits des femmes); Pierre Tartakowsky (Ligue des droits de l'homme); Patricia Tejas (Fédération des Finances CGT); Bernard Teper (Réseau Education Populaire); Patrick Viveret (Collectif Richesse)Philippe Askénazy, économiste; Geneviève Azam, économiste; Étienne Balibar, philosophe; Frédéric Boccara, économiste; Alain Caillé, sociologue; François Chesnais, économiste; Benjamin Coriat, économiste; Cédric Durand, économiste; David Flacher, économiste; Susan George, écrivain; Jean-Marie Harribey, économiste; Michel Husson, économiste; Stéphane Hessel, écrivain; Esther Jeffers, économiste; Jean-Louis Laville, sociologue; Frédéric Lordon, économiste; Marc Mangenot, économiste; Dominique Méda, sociologue; Ariane Mnouchkine, artiste; André Orléan, économiste; Dominique Plihon, économiste; Christophe Ramaux, économiste; Denis Sieffert, journaliste; Henri Sterdyniak, économiste.
Signer l'appel:

http://www.audit-citoyen.org/
URL source: http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/261011/appel-pour-un-audit-citoyen-de-la-dette-publiqu

En 2012, une nouvelle génération de votants aura l’occasion de s’exprimer pour la première fois dans l’isoloir. Jeunes actifs, souvent précaires, ils vivent sous la menace des licenciements. Étudiants, leur diplôme ne leur garantit pas de travail. Ils ont souvent déjà donné de la voix dans la rue. Mais donneront-ils leur voix à un candidat lors de l’élection présidentielle ? À Grenoble, la jeunesse tourne autour de l’urne.

Grenoble. Nous sommes dans la cuvette de l’Isère, entourée de montagnes dont les pics et les dépressions rappellent l’intermittence de la participation des jeunes aux élections. La fougue de la jeunesse va-t-elle la conduire à fuguer des bureaux de vote en 2012 ? La question taraude. « Les primo votants entrent dans une conjoncture marquée par une très forte défiance, par l’affaissement des allégeances partisanes, et du devoir civique que représentait le vote, explique Anne Muxel, directrice de recherche au CNRS, spécialiste des rapports entre les jeunes et la politique. En 2007, les jeunes ont voté dans les mêmes proportions que l’ensemble de l’électorat. La question pour 2012 est de savoir si l’on va retrouver cette configuration, ou retomber dans l’apathie civique de 2002, où le taux d’abstention était encore plus marqué chez les jeunes [34 % des 18-24 ans s’étaient abstenus le 21 avril 2002, contre 28,4 % de l’ensemble des électeurs, selon le Cevipof]. » Arrêt sur image, à sept mois de la présidentielle.

Lire la suite :

http://www.regards.fr/politique/majeurs-a-la-vote

Jeudi 27 octobre au soir, en diffusion simultanée sur TF1 et France 2 , Nicolas Sarkozy s'est donc imposé dans quelques millions de foyers français pour vanter son action européenne de la veille. L'exercice n'avait qu'un objectif, montrer combien il était crédible.

Car Nicolas Sarkozy, cruelle ironie, n'avait plus que son comportement comme argument électoral.

La nuit précédente avait été courte. Il avait fallu attendre 10 heures de discussions et négociations pour un accord minimaliste sur le sauvetage de la Grèce, la recapitalisation des banques européennes et le renforcement du Fond Européen de Stabilité Financière. Dans la journée, les Bourses du monde avaient célébré cet accord européen comme autant de perspectives spéculatives retrouvées. Les Etats avaient une fois de plus décidé de sauver le système, quitte à rallonger leurs garanties bancaires jusqu'à l'astronomique montant de 1.400 milliards de dollars.

Personne, répétons le mot, personne ne s'était demandé si l'occasion n'était pas trop belle d'imposer une quelconque régulation.

ce jeudi soir, Nicolas Sarkozy avait choisi deux intervieweurs très « pédagogues », selon les termes d'un communicant. On a souri. Sarkozy prenait donc les Français pour des abrutis au point de leur laisser le présentateur de Combien ça Coûte dans les pattes. Jean-Pierre Pernault de TF1 avait dû réviser le sujet de la crise mondiale pendant des heures durant pour comprendre l'énoncé des questions posées par et pour l'Elysée. Dur métier.

Ce soir-là, Nicolas Sarkozy était évidemment candidat.

Il avait préparé ses piques contre l'opposition: « Je trouve un peu triste que nous ne soyons pas capables d'adopter cette règle d'or au prétexte qu'il y a des élections présidentielles » Les allusions politiciennes ne manquaient pas. Mais elles restaient suffisamment vagues pour que ces deux heures de monologue élyséen restent hors quota du temps de parole politique de l'UMP dans les décomptes du CSA. Mais il attaqua la démondialisation, le « candidat du système », les 35 heures (4 fois), et même la retraite à 60 ans (3 fois). Le Monarque remonta le temps jusqu'en 1983 (sur la retraite) ou 2001 (pour les 35 ans). On en oublierait presque que la droite gouverne depuis 2002 et lui depuis 2007.

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

Ségolène Royal, présidente PS de Poitou-Charentes, a estimé jeudi, après l'accord sur la zone euro, que "face à la gravité de la crise, les décisions tardives et partielles ne suffisent pas" et préconisé à nouveau la "refondation de l'Europe par la création des Etats-Unis d'Europe".
"Face à la gravité de la crise, les décisions tardives et partielles ne suffisent pas", écrit l'ex-candidate à la primaire dans un communiqué.

Lire la suite :

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp_00393309-sommet-europeen-royal-ps-fustige-decisions-tardives-et-prone-etats-unis-d-europe-240641.php

Je tiens à saluer chaleureusement la brillante victoire de Cristina Kirchner à l'élection présidentielle argentine. Ce beau succès – près de 54 % des voix dès le premier tour – montre le fort soutien populaire apporté à une dirigeante énergique et, plus largement, à une politique volontariste qui a su redresser un pays en faillite en s'affranchissant des dogmes destructeurs du néo-libéralisme et des recettes contre-productives du FMI.

J'étais à Buenos Aires en octobre 2007, pour la première campagne de la présidente argentine. Lors du long entretien que nous avions eu à la Casa Rosada, elle m'avait exposé les axes de la politique qu'elle
s'apprêtait à conduire pour consolider et approfondir l'oeuvre dont Nestor Kirchner, alors président sortant, avait été l'artisan résolu et talentueux. Conviée à la soirée qui fêtait, quelques jours plus
tard, sa victoire, j'avais pris la mesure de l'espérance retrouvée par un peuple qui touchait, cinq ans plus tôt, le fond du désespoir.

A l'heure où des remèdes qui aggravent ses maux ont mis la Grèce à genoux et où l'Europe en vient bien tard à esquisser une restructuration partielle de sa dette, il est intéressant de rappeler comment l'Argentine, plongée dans un immense chaos il y a tout juste dix ans, a choisi une tout autre voie pour redresser ses finances et relancer son économie sans oublier la justice sociale.

Acte I : le néo-libéralisme, c'est la ruine

C'est la dictature militaire, au pouvoir à partir de 1976, qui a amorcé une libéralisation et une financiarisation brutales de l'économie argentine, comme le faisaient au Chili, depuis 1973, Pinochet et ses « Chicago boys ». Le rétablissement de la démocratie en 1983 n'a pas inversé cette tendance. L'idéologie du « consensus de Washington », dont le président Lula m'a souvent décrit les ravages, dictait alors sa loi à toute l'Amérique latine : privatisations à tout va, délégitimation du rôle de l'Etat, réduction drastique des budgets sociaux, destruction des services publics, il n'y en avait que pour le marché, censé répondre à tout, et pour l'enrichissement des plus riches, censé un jour bénéficier à tous. Toujours plus d'ajustements structurels préconisés par le FMI : le résultat fut un désastre.

Lire la suite :

http://vision.desirsdavenir.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=130&mailid=284&subid=53955

Cliquez sur le dessin pour accéder à la taille réelle - "Le seigneur de l'euro", texte et dessin de Martin Vidberg, 25 octobre 2011 (www.martinvidberg.com)

Je n’ai pas pu résister à vous faire partager la mini-saga en dessins de Martin Vidberg de lundi et mardi, inspirée du Seigneur des Anneaux de J.R.R. Tolkien.

On y suit les tribulations, dans des Terres du Milieu revisitées, de la « communauté de l’euro », étrangement réduite à 3 personnages : un Sarkozy-Frodon-porteur de l’euro aux mimiques faciales toujours agressives, habillé en bleu-blanc-rouge, une Europe personnifiée, les 12 étoiles bien visibles, apeurée et craintive, et une Angela Merkel-Sam Gamegie – Sam est le fidèle compagnon de Frodon dans sa quête tortueuse - pas très contente d’être de la partie, habillée en noir-rouge-jaune d’or, les couleurs de l’Allemagne.

Lire la suite :

http://motione.over-blog.com/article-le-seigneur-de-l-euro-d-apres-l-oeuvre-de-j-r-r-tolkien-sauront-ils-sauver-l-euro-dessins-87338264.html#fromTwitter

Le graphique ci-dessous représente l'évolution des quatre principaux candidats à la primaire en nombre de citations sur Twitter depuis le 9 octobre (premier tour). Je précise que mes outils sélectionnent pour ce genre d’analyse les tweets francophones uniquement, ce qui a son importance pour Royal, mot très fréquent en anglais.

On voit immédiatement le pic du vainqueur, François Hollande, lors du second tour. Mais ce qui est plus intéressant, c'est la suite.

J'agrandis ci-dessous la séquence post-primaire concernant les trois (principaux) perdants :

Lire la suite :

http://blog.veronis.fr/2011/10/buzz-royal-rebondit-mieux-quaubry.html

Mercredi, Nicolas Sarkozy devait sauver le monde, l'euro, la France et l'Europe, pour la dizième fois sans doute en trois ans. Le sommet européen salvateur devait livrer toutes ses promesses. Grâce à l'abnégation du fameux couple Angela/Nicolas, nous devions à nouveau dormir tranquille. Et ce jeudi, notre Monarque avait déjà calé son intervention télévisée, produite, pour la première fois, par une société privée. Le show sera rodé et écoeurant.

Toute la journée, Nicolas Sarkozy avait autre chose à faire. Il se préparait tel un boxeur, si ravi que presse, radios et télévisions alimentent la journée durant un insupportable compte-à-rebours politico-boursier. Notre Monarque tint son habituel Conseil des Ministres, puis, reçut les joueurs du XV de France, au Palais de l'Elysée.

Avant de partir, la chancelière Merkel avait tenté de motiver ses troupes, en leur promettant du sang et des larmes. Fantastique ! «Nous avons besoin que s'instaure une culture de la stabilité en Europe » a-t-elle expliqué. Elle a aussi promis de ne pas s'engager au-delà des 220 milliards d'euros de garanties allemandes au FESF, soit la moitié du fond voté en juillet.

Mme Merkel avait aussi besoin de rassurer sa majorité avant de filer à Bruxelles.

En France, rien de tout cela. Nous sommes en Monarchie républicaine. Sarkozy communique peu, théâtralise beaucoup, s'engage très peu. Arrivé avec un peu d'avance à Bruxelles, le candidat Sarkozy passa une heure avec Angela Merkel. Il fallait accorder les messages, c'est-à-dire, pour Sarkozy, prendre les consignes. Des conseillers élyséens expliquèrent ensuite que le président français était prêt à rencontrer des banquiers pour les convaincre de contribuer à l'effort de crise. Il obéissait. Angela Merkel était prête à forcer la main aux établissements bancaires.

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

Najat Belkacem et Ségolène Royal - DR

L'élue lyonnaise, porte-parole de Ségolène Royal, a répondu, via un communiqué, ce mardi, aux propos de ceux qui ironisaient sur l'ambition de la présidente de Poitou-Charentes d’obtenir la présidence de l’Assemblée en cas de victoire de la gauche aux législatives.

Lire la suite :

http://www.lyonmag.com/article/30411/najat-belkacem-sort-les-griffes-pour-defendre-segolene-royal

Titré « Royal au bar, Royal au comptoir ! », Yves Thréard, le directeur-adjoint de la rédaction du Figaro publie un article sur son blog consacré à Ségolène Royal d'une agressivité et d'un mépris rare. Qu'est qui vaut à Ségolène Royal cette diatribe de 240 mots? Ségolène Royal a annoncé qu'elle allait à l'avenir se consacrer au travail législatif national et donc se présenter aux législatives dans sa région, à La Rochelle. En effet, le vote des militants PS pour les investitures aux législatives aura lieu dans un mois.

Et répondant aux questions des journalistes, Ségolène Royal a confié que « proposition lui avait été faite par Martine Aubry et François Hollande » de devenir présidente de l'Assemblée nationale".

Mais voilà qui est trop pour l'UMP et Le Figaro. Et Yves Thréard d'enchainer les mots doux à propos de celle qu'il se permet d'appeler « Ségolène » : « suffisante », « se croit tout permis », « capricieuse », « imprévisible », « incontrôlable », « semeuse de zizanie », « maligne ». N'en jeter plus ...

Yves Thréard est donc devenu l'attaché de presse de l'UMP et de Xavier Bertrand. On croirait lire au mot près les éléments de langages concoctés par l'équipe de Jean-François Copé. Ils se sont d'ailleurs relayés toute la journée de mardi toujours plus agressifs et méprisants au point que le député PS Guillaume Garot et Najat Vallaud-Belkacem ont estimé que ces "propos malveillants et agressifs de Xavier Bertrand, Dominique Bussereau, Roger Karoutchi et Jean-Pierre Raffarin" révélaient "une fébrilité de la droite qui se doute en effet que la majorité à l'Assemblée nationale peut changer en 2012".

"La droite doit cesser de penser qu'elle est propriétaire à vie des mandats qu'elle détient", ont-ils ajouté, en faisant valoir que "faire acte de candidature devant les électeurs c'est l'essence même de la démocratie". "Et c'est ce que fera Ségolène Royal comme tous les candidats aux législatives. Elle assume sa volonté de servir le pays", ont poursuivi les deux porte-parole.

Lire la suite :

http://www.lepost.fr/article/2011/10/26/2622647_quand-le-directeur-adjoint-du-figaro-traite-segolene-royal-avec-agressivite-et-mepris.html

Proche de Ségolène Royal, secrétaire nationale du PS chargée des questions de société, Najat Vallaud-Belkacem cosigne avec Guillaume Bachelay, secrétaire national du PS à l'industrie, un ouvrage intitulé "Réagissez ! Répondre au FN de A à Z" (Ed. JC Gawsewitch) dans lequel ils examinent les principaux arguments du Front national et les démontent un à un. Un livre écrit pour devenir un outil de campagne face à la tentation Marine Le Pen. Najat Vallaud Belkacem estime en effet que la présidente du Front national, déjà très haut dans les sondages, est une vraie menace et pourrait être présente au second tour.

Est-ce que Nicolas Sarkozy fait ce qu’il faut pour sauver l’Europe ?

Il fallait agir depuis cinq ans et pas depuis quarante-huit heures. Il manque dans la zone euro une réponse politique de poids aux attaques des marchés, autre que la simple austérité imposée aux peuples. Cette réponse aurait du passer par des politiques d’investissements stratégiques, communes et cohérentes, une harmonisation fiscale et une harmonisation sociale, en somme une plus grande intégration européenne dans l’intérêt des européens.

Prenez-vous au sérieux la menace de Cécile Duflot pour qui « sans sortie du nucléaire, il n’y aura pas d’accord des écolos avec le PS » ?

Il parait normal que les écologistes aient des positions un peu distinctes des nôtres et puissent les faire valoir. Mais il faut avoir à l’esprit que l’essentiel pour la gauche, comme pour le pays d’ailleurs, c’est de remporter cette élection présidentielle et refermer la désastreuse parenthèse Sarkozy. Menacer d’empêcher la formation qui est en mesure de le faire, le PS, d’y parvenir, au nom de quelques désaccords me semble tout a fait problématique.

Lire la suite :

http://buzzpolitique.nicematin.com/2011/10/najat-belkacem-ps-des-electeurs-de-gauche-tentes-par-le-fn.html

Sèchement battue dans les urnes il y a quinze jours, Ségolène Royal est aujourd’hui pressentie pour présider l’Assemblée nationale.

L’ex-candidate à la présidentielle est très sérieusement citée pour occuper le poste de présidente de l’Assemblée nationale MaxPPP

On n’est jamais mort en politique. Ségolène Royal est bien décidée à confirmer l’adage. Battue en 2007, écartée de la tête du PS en 2008, humiliée au premier tour des primaires avec le score piteux de 6,95 % des suffrages, sa carrière paraissait bien compromise il y a seulement quinze jours. Et voilà que l’ex-candidate à la présidentielle est très sérieusement citée aujourd’hui pour occuper l’un des postes les plus prestigieux de la République, celui de présidente de l’Assemblée nationale. Le « perchoir » lui a été promis par le candidat François Hollande et la première secrétaire du PS, Martine Aubry, en cas de victoire de la gauche en 2012. « Après le second tour […] Martine et François m’ont parlé en ouvrant cette perspective », explique Royal. « Je n’ai rien demandé », jure-t-elle, mais « je pense que je peux être très utile à ce poste », occupé avant elle par Laurent Fabius, Henri Emmanuelli, Philippe Séguin ou Jean-Louis Debré. « La promesse lui a été faite », confirme-t-on à la direction du PS.

Lire la suite :

http://www.francesoir.fr/actualite/politique/ps-segolene-royal-phenix-politique-150690.html

Extrait d’un article des Échos sur l’Argentine

Il y a dix ans, l’Argentine à bout de forces faisait défaut sur sa dette. Sans avoir réglé tous ses problèmes, le pays semble s’être remis sur pied. Un exemple qui résonne forcément, à l’heure où se joue l’avenir de la Grèce.

Pour celui que certains considèrent comme l’artisan du rétablissement argentin, Roberto Lavagna (Photo ci-contre), ministre de l’Économie de 2002 à 2005, le pays ne doit pas son salut à des causes externes, mais bien à la politique mise en place par le gouvernement. Une politique basée sur la relance de la demande, avec un accent mis en particulier sur les classes moyennes et défavorisées. « Nous avons par exemple prorogé les hypothèques qui venaient à terme, quand il s’agissait de résidences uniques, et jusqu’à une certaine valeur, parce que c’est là que les gens vivent. C’est leur patrimoine principal », détaille l’économiste. « Cela a été une source de conflit important avec le FMI, qui estimait qu’on violait les contrats et les principes de base du capitalisme. On n’a pas tenu compte de son avis. » Le gouvernement augmente les dépenses publiques, multiplie les aides sociales... Bref, tout l’inverse de la méthode préconisée par le Fonds. Et Roberto Lavagna de condamner durement les plans de rigueur aujourd’hui imposés à la Grèce. « Sans consommation, une économie ne croît pas. Ces programmes d’ajustement sont totalement inutiles. En réalité, ils ne font que réduire la demande quand le problème lors d’une récession, c’est justement que la demande est insuffisante (...) Quand une économie a une offre et un capital installés, mais pas de demande, c’est totalement contre-productif d’exiger l’équilibre fiscal (...) C’est une erreur fondamentale qu’a commise le FMI et qu’il continue de commettre. »

Lire la suite :

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article18110

Par Catherine Tricot

Atelier Castro Denissof Casi

Au-delà des promesses non tenues, Nicolas Sarkozy peut faire valoir la cohérence de sa vision politique. Pour jouer sa carte dans la mondialisation libérale, il donne la priorité aux grandes villes… Même si cela lui coûte cher auprès des populations et des élus de banlieue, des territoires.

Devant les électeurs, Nicolas Sarkozy ne va pas éluder son bilan. Au contraire, il valorisera son action « réformatrice », face à une gauche accusée de conservatisme, d’immobilisme, de manque d’idées. Et il pourra faire valoir qu’il a fait montre d’une vision cohérente, aux effets tangibles, notamment dans la réorganisation du territoire national en faveur des grandes villes. Son approche, il la doit à son expérience politique : ancien maire de Neuilly et Président du conseil général des Hauts-de- Seine, il est le premier Président issu de la ville. Il sait bien que la mondialisation libérale se joue d’abord dans un réseau restreint de quelques métropoles mondiales où se concentrent la richesse, les savoirs et les pouvoirs de décision. Contre l’ancien tissu urbain français constitué de 36 000 communes et d’une myriade de petites villes organisant un territoire essentiellement rural, Nicolas Sarkozy donne la priorité absolue aux métropoles.

Ce choix a des prolongements dans tous les aspects de l’action de l’État : recomposition des pouvoirs avec la réforme des collectivités, redistribution de tous les services de la vie publique. Ainsi mise en chantier dès son entrée en fonction, la carte judiciaire aura conduit à la suppression de près de 400 juridictions, dont 17 tribunaux de grande instance (TGI). Leur liste est éloquente : les villes visées sont de petite taille, jugées inutiles dans la modernité métropolitaine : Marmande, Abbeville, Saumur, Dole, Avranches, Hazebrouck, Tulle, Montbrisson ; Saint-Dié, Rochefort, Dinan, Guingamp, Morlaix, Riom, Bernay, Saint Gaudens.

Lire la suite :

http://www.regards.fr/politique/le-president-des-grandes-villes

Nicolas Sarkozy est fatigué. Le Monarque n'a plus le courage de partir dans les Deux-Sèvres, ce vendredi, nous apprend une journaliste. Comme Chirac en son temps, à quelques mois d'une élection présidentielle qu'il termina pourtant victorieux, Sarkozy serait-il déjà « fatigué, vieilli, victime de l'usure » ?

Quoique fatigué, Sarkozy parlera à la télévision, c'est confirmé, ce jeudi. Il « sera l'invité exceptionnel d'une émission consacrée à la crise jeudi dès 20 h 15 » et « répondra en direct de l'Elysée aux questions d'Yves Calvi pour France Télévisions et de Jean-Pierre Pernaut (TF1). Il fallait deux chaînes pour impressionner l'électeur.

Stress européen

L'information nous vient de Nathalie Schuck, la jeune journaliste du Parisien, accréditée à l'Elysée. « Selon nos informations, Nicolas Sarkozy devrait se rendre courant novembre dans le département des Deux-Sèvres, fief de son ex-rivale de 2007, Ségolène Royal. Initialement, le déplacement était prévu vendredi au lendemain de l'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy consacrée à la crise sur TF1 et France 2, en direct depuis la bibliothèque du Palais de l'Elysée. Mais crise européenne oblige, le président est trop fatigué... » Vous avez bien lu: « crise européenne oblige.... » Le story-telling continue.

Il faut avouer qu'il se dépense beaucoup, notre Monarque. Mais ce n'est pas l'Europe et sa crise de gouvernance qui l'ont autant fatigué. Il a certes fait quelques allers-et-retour le weekend dernier entre Paris et Bruxelles, pour être près du berceau de la dernière-née du clan Sarkozy. Mais la fatigue vient d'ailleurs. Le stress de la situation épuise. Les nerfs sont à bout. A Paris, mardi encore, une certaine confusion des esprits régnait encore, à quelques heures de ce sommet européen de mercredi.

Lire la suite ;

http://sarkofrance.blogspot.com/

Par JULIEN AUDEMARD Doctorant en sciences politiques, université de Montpellier-I, DAVID GOUARD Doctorant en sciences politiques, université de Montpellier-I

Des électeurs à Paris, au deuxième tour de la primaire. (Photo Julien Mignot. Eté 80)

A bien des égards, la primaire socialiste constitue un événement politique majeur. Il s’agissait d’une première dans la vie politique française, où demeure encore une réticence à l’idée de confier à d’autres qu’aux membres des bureaux nationaux ou aux militants la tâche de choisir les candidats à la magistrature suprême. Cette primaire élargie représentait donc un pari osé. La mobilisation électorale a montré que celui-ci a été réussi. Près de 3 millions de personnes se sont ainsi déplacées dans les bureaux de vote mis à leur disposition par le Parti socialiste. Certains soulignent que cette mobilisation n’a concerné en réalité qu’un peu plus de 6% du corps électoral français. D’un autre côté, la tentation est grande de brandir ce chiffre comme la preuve ultime du succès de l’opération, tant ce type de scrutin fait figure d’exception.

Un premier portrait de la base électorale

Ces résultats se prêtent donc à merveille à la spéculation quant à l’ampleur de la mobilisation suscitée par le PS. Reste à s’interroger sur la nature de cette mobilisation. D’un point de vue sociologique, cette élection s’apparente à un «laboratoire d’analyse» pour comprendre qui sont les électeurs de la primaire. L’événement offre ainsi l’occasion de dresser un premier portrait des bases électorales du Parti socialiste à six mois de l’élection présidentielle. Il était difficile de passer à côté de cette opportunité, notamment à Montpellier, une ville où le PS bénéficie d’un ancrage territorial fort depuis plus de trente ans. Les dimanches 9 et 16 octobre, nous étions donc placés à la sortie de deux bureaux de vote où nous avons distribué des questionnaires aux électeurs ayant déposé leur bulletin dans l’urne. Ces deux bureaux, situés dans des quartiers à forte mixité sociale (Assas et Croix-d’Argent), comptent traditionnellement parmi ceux où la participation électorale est la plus élevée dans la ville et où le vote socialiste est le plus important. Les résultats du premier tour n’ont pas démenti ces régularités. Le scrutin y a enregistré des taux de participation très élevés (en moyenne 12,5% sur les deux tours), bien au-dessus de la moyenne nationale, mais également au-dessus du taux montpelliérain, déjà très important (10% environ). Ces deux bureaux, au-delà du contexte local, apparaissent donc comme les témoins d’une mobilisation portée avant tout par les principales villes françaises de gauche.Les résultats que nous avons obtenus sont d’autant plus généralisables que les taux de participation à notre enquête sur ces deux bureaux sont très élevés, puisqu’ils atteignent en moyenne 75%.

Lire la suite :

http://www.liberation.fr/politiques/01012366660-jeunesse-et-milieux-populaires-grands-absents-de-la-primaire

En échange de son ralliement, François Hollande a-t-il fait miroiter à Ségolè
ne Royal la présidence de l'Assemblée nationale?

REUTERS

Son score catastrophique à la primaire socialiste aurait dû la disqualifier durablement. Mais en appelant à voter sans tergiverser pour François Hollande, elle est revenue dans la partie.

Il est 17 heures, ce lundi 10 octobre. Dans les bureaux parisiens de la région Poitou-Charentes, avec vue sur la tour Montparnasse, Ségolène Royal accueille un dernier visiteur. Il s'appelle François Hollande.

La veille, arrivée quatrième de la primaire, elle a obtenu à peine 184 000 voix. Une humiliation. Mais son ex-compagnon n'est pas seulement venu pour lui remonter le moral. Deux heures plus tôt, il a rencontré Martine Aubry au bar du Lutetia pour un rendez-vous top secret. Maintenant, face à Royal, il salue la qualité de ses équipes, de son programme. "Tu vaux plus que tes 7 %, tu as un poids politique et médiatique, ton poids sera décisif dans la campagne."

La négociation est directe. Sans tergiversations. Hollande promet qu'il ne débauchera pas ses lieutenants, si elle le rejoint. Si l'on en croit le camp de la Poitevine, il lui aurait aussi fait miroiter la présidence de l'Assemblée nationale. Et c'est vrai qu'elle le veut, ce statut de haut gradé de l'Etat, ce poste législatif prestigieux, où on n'est pas tenu par le bilan du futur gouvernement - ce qui peut être utile pour jouer les éventuels recours.

Lire la suite :

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/royal-recit-d-un-prompt-retablissement_1044449.html

Olivier Falorini, le premier secrétaire du PS de Charente-Maritime brigue aussi la succession de Maxime Bono aux législatives.

Maxime Bono, le député-maire de La Rochelle, était en tchat lundi sur notre site. (photo Dominique Jullian)

Olivier Falorni, premier secrétaire fédéral du parti socialiste en Charente-Maritime a également décidé de briguer le siège laissé vacant par Maxime Bono alors que la candidature de Ségolène Royal a été annoncée dans cette première circonscription de Charente-Maritime (La Rochelle-île de Ré).

Maxime Bono se dit surpris. Selon la règle, le député sortant ne se représentant, cette circonscription était réservée à une femme.

Par ailleurs, il comprend la déception d'Olivier Falorni mais estime qu'un premier fédéral doit "fédérer" et cite Michel Crépeau : "On ne fait pas de la bonne politique avec des rancoeurs".

http://www.sudouest.fr/2011/10/25/bataille-autour-de-la-candidature-de-segolene-royal-a-la-rochelle-maxime-bono-reagit-

La question n’est pas, comme pour Hamlet, d’être ou de ne pas être, mais d’en être ou de ne pas en être.
- Marcel Proust

Revenons sur l’idée à laquelle nous étions parvenus dans la chronique précédente : alors que la parole vivante peut engendrer des créations historiques comme certains peuples l’ont prouvé au cours de cette année, les sondages sur les intentions de vote induisent des comportements d’adaptation à un avenir déjà écrit et enferment dans les logiques présentes. Ils ne sont cependant pas vécus comme tels.

Que le citoyen soit hésitant ou bien déjà décidé, il recevra les sondages comme un futur déjà écrit et ne pourra alors que s’interroger sur ce qu’il peut faire pour garantir ou empêcher ce futur. Dès lors, ce n’est plus son opinion ou ses engagements qui seront son critère de choix, mais une certaine idée de l’efficacité qui risque fort de l’inviter dans certains cas à rechercher à peser contre ce qu’il ressent comme la pire des perspectives, et dans d’autres cas à se réjouir de la configuration finale mais à rechercher le signe qu’il pourrait envoyer au premier tour à l’adresse du futur vainqueur. Un certain 21 avril encore tout proche, la certitude répétée que la gauche serait opposée à la droite au second tour, alimentée pendant deux ans par les sondages, éleva la présence de Lionel Jospin à ce second tour au rang de certitude absolue. Un futur nécessaire. Dès lors chacun se sentit en droit, au premier tour, de lui envoyer un message d’exigence de gauche et de mécontentements divers. Dès lors, ce présent engendra un futur modifié, et le cauchemar de Le Pen au second tour.

Jamais sondages d’opinion ne manifestèrent avant autant d’évidences leur capacité non à prévoir l’avenir, mais à le modifier à la façon des prévisions de trafic automobile de « bison futé », que nous évoquions dans notre précédente chronique. Et cette leçon a inspiré les sondages de la campagne présidentielle de 2012. Passons sur tous ceux qui prévoyaient une victoire de DSK, finalement écarté de l’élection dans les conditions que l’on sait. Ils rappelèrent les centaines d’enquêtes qui mesurèrent en 1995 le rapport Balladur / Delors au second tour d’une présidentielle où aucun des deux ne figura.

Lire la suite :

http://owni.fr/2011/10/24/les-sondages-ecrivent-notre-futur-politique-presidentielle-ps/

Maxime Bono a implicitement confirmé la candidature Ségolène Royal aux législatives de 2012 à La Rochelle. Les socialistes rochelais n'ont pas l'intention de se laisser faire : "Une primaire, sinon, ici, le PS va vers l’explosion"

Ségolène Royal pourrait se présenter aux élections législatives à La Rochelle (photo d'archives Xavier Leoty)

L’annonce, par Ségolène Royal, dimanche soir, de son possible retour à la case législatives en juin prochain a fait l’effet d’une petite bombe en Poitou-Charentes puisqu’elle a précisé qu’elle se présenterait dans « sa » région.

Dans quelle circonscription ? Le suspense n’a pas duré longtemps. Il a été levé ce lundi après midi lors d’un tchat sur SudOuest.fr du député-maire de La Rochelle Maxime Bono, lequel a révélé avoir changé d’avis.

En effet, en juin dernier, il se disait à nouveau partant pour la députation. Il a dit le contraire lundi, ajoutant qu’il serait souhaitable que la circonscription puisse être réservée à une femme. Comme il lui était demandé si cette femme pourrait être Ségolène Royal il a lancé : « Qui s’en plaindrait ? ».

Lire la suite :

http://www.sudouest.fr/2011/10/24/segolene-royal-deputee-un-parachutage-pour-des-socialistes-rochelais-535491-1391.php?mid=50

Qui s’en plaindrait ? Quantité de socialistes rochelais lesquels n’ont pas l’intention de laisser se dérouler ce « parachutage » dans la tranquillité. « Elle n’a aucune attache, aucun passé ici, c’est un parachutage », grogne l’un d’eux.

Il faut dire que depuis des années déjà, au sein du Parti socialiste de Charente-Maritime – et tout spécialement à La Rochelle, la bagarre fait rage entre partisans de Ségolène Royal regroupés au sein de « Désirs d’avenir » et nombre d’autres militants.

Par Olivier Cabanel
En collaboration avec Corinne Py

L’entreprise nationale file-t-elle un mauvais coton, abandonnant son statut de service public, pour devenir une entreprise qui se doit d’être rentable, à n’importe quel prix ? Ce n’est pas anodin, car ce serait oublier que La Poste est, avec ses 236 930 employés, la 2ème entreprise de France.

C’est à Jean Paul Bailly, son président, que le gouvernement à confié sa transformation en société anonyme en 2010, puis l’ouverture au capital en 2011. Bien sûr le gouvernement affirme n’avoir fait que respecter l’ouverture à la concurrence voulue par l’Union Européenne, ce qui reste à prouver. En effet, Christian Estrosi a tort lorsqu’il affirme que le changement de statut de la poste est une « obligation européenne » : ce n’est pas une obligation, mais une décision politique et industrielle prise par le Gouvernement et la direction de La Poste.

Pour la petite histoire, c’est par un subtil et habile processus que « La Poste » est devenue ce qu’elle est. Nous sommes bien loin de l’époque, au 17ème siècle, où le port était payé par le destinataire, et où cette vieille institution était dirigée par un « surintendant général des postes ». En 1987, Gérard Longuet, son ministre, introduit par décret la concurrence dans le domaine des cabines téléphoniques, de la télévision par câble, des services téléphoniques et du radiotéléphone. Puis en avril 1989, le socialiste Hubert Prévot, ancien secrétaire confédéral de la CFDT remet un pré-rapport à Paul Quilès, affirmant : « un service public à vocation industrielle et commerciale ne peut ignorer les lois du marché ». Au mois d’août suivant, il produit son rapport définitif, lequel propose de séparer la Poste et France Télécom, ouvrant la porte à la modification du statut des 435 000 agents PTT.

Le 15 décembre 1997 la Commission européenne adopte la directive 97/67/CE qui a ouvert le marché postal à l’Union Européenne, mais ça ne concernait que le courrier de plus de 500 grammes. Puis le 10 juin 2002, la directive postale 2002/39/CE, ouvre le marché postal à la concurrence pour le courrier de plus de 100 gr (dont le prix est supérieur à 3 fois le tarif public) et, à partir du 1 janvier 2006, pour le courrier de plus de 50 gr (dont le prix est supérieur à 2 fois ½ le tarif public) et enfin, la directive a prévu au 1 janvier 2009 l’achèvement du marché intérieur des services postaux. Cette vieille institution créée sous Louis XI est enfin devenue une S.A. (société anonyme) le 1 mars 2010, et en 2012 ce sera l’ouverture totale du marché pour les états membres ayant eu recours à la période de transition, donc pour la France, à moins que l’élection française ne mette en place une femme ou un homme courageux qui dise NON à cette logique de rentabilité.

Lire la suite :

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article18083

Par Marc Endeweld

Militants et responsables du parti présidentiel redoutent – en off – la perspective d’un éclatement de l’UMP. Le rassemblement de la droite et du centre en son sein est décidément de l’histoire ancienne.

Dur boulot que celui de Jean-François Copé. Le secrétaire général de l’UMP doit désormais faire office de voiture-balai du « sarkozysme » – ou de ce qu’il en reste –, tout en préservant l’unité d’un parti qui se craquelle pourtant de jour en jour.

D’un côté, pas loin de Marine Le Pen, les turbulents de la Droite populaire sont décidément décomplexés. De l’autre, les libéraux regardent vers le centre, qu’ils s’appellent Borloo ou Bayrou. Pierre Méhaignerie, actuellement vice-président de l’UMP et ancien président du Centre des démocrates sociaux (CDS), était d’ailleurs présent à l’université d’été du Modem. Ce qui fait dire à François Bayrou : « l’UMP est un échec. »

L’obsession de Sarkozy

Selon plusieurs interlocuteurs, le Président Sarkozy serait en effet obsédé par une éventuelle candidature de Jean-Louis Borloo à la présidentielle. Il aurait ainsi reçu à l’Élysée de nombreux soutiens de l’ancien ministre de l’Écologie et du Développement durable pour les dissuader de se lancer dans l’aventure, notamment l’ex-UMP Yves Jego, exclu du gouvernement en juin 2009, et devenu depuis vice-président du Parti radical. Sarkozy lui aurait sorti le grand jeu de la séduction. En vain.

Fuite vers le centre, tentation du côté de Marine… Le projet initial de l’UMP de rassembler l’ensemble des familles de droite – en mettant fin à l’historique UDF – semble avoir du plomb dans l’aile. « Il ne faut pas définir l’UMP comme un parti de la droite et du centre », estime pourtant un militant trentenaire. L’UMP, c’était d’abord le parti de Chirac, fait pour Juppé, et ensuite récupéré par Sarkozy. À l’UMP, c’est la problématique du chef qui est prépondérante. Tant qu’il y a un chef qui s’impose, il n’y a pas de problème ! »

Lire la suite :

http://www.regards.fr/politique/les-angoisses-des-militants-ump

lundi 24 octobre 2011, par Alain Garrigou

Il est une opinion que les sondages n’auront pas enregistrée, c’est celle d’une professeure de mathématiques qui s’est immolée par le feu le 13 octobre 2011. Une opinion ? Leurs adeptes justifient les sondages en prétendant qu’ils combattent les extrémismes. Une censure en somme. Comme si les opinions qui ne s’expriment pas n’existaient pas. Comme s’il n’existait d’extrêmes que dans les actions et les pensées politiques. Machines à écrêter les émotions les plus vives, les grandes détresses, mais aussi les grandes joies, les sondages n’entendent que des opinions moyennes, pour ne pas dire faibles. Les colères, les souffrances et les joies ne sauraient entrer dans les QCM (questionnaires à choix multiples). Du coup, les sondages sont devenus une métaphore de l’écoute dans nos sociétés : on n’entend que ce qui ne dérange pas.

Il fut un temps où la quête de dignité soulevait le peuple. Cela arrive encore ailleurs, mais plus en France. Ce pays longtemps considéré comme un laboratoire politique du monde l’est peut-être resté, mais pour des raisons inverses : en devenant celui où le parti de l’ordre a trouvé les formules les plus douces de l’étouffement. Comme ses ministres proposent leurs panoplies répressives aux dictateurs depuis la fin des guerres coloniales, il existe aussi un savoir-faire plus subtil que les grenades anti-émeutes, les gaz paralysants et autre gadgets sordides des régimes policiers : retourner la révolte contre soi-même.

Après l’immolation par le feu de Lise Bonnafous dans la cour de son collège, on a appris qu’en 2009, 54 enseignants s’étaient suicidés sur leur lieu de travail — « dans les murs », selon un jargon qui ne joue pas sur les mots. Autant de gestes éloquents dont les médias ne nous disaient rien… Ils n’aiment pas les suicides pour des raisons esthétiques et parce qu’ils sont légions. Peut-être aussi par refus de comprendre. Pourquoi un suicide, plutôt qu’un autre auparavant, a-t-il un peu dessillé les yeux ? Le temps de tenter d’en faire un geste tragique de malaise psychique. Si l’on en croit le ministre de l’éducation nationale, l’enseignante était fragile et soignée. En décembre 2010, en Tunisie, Mohamed Bouazizi était forcément fragile pour s’immoler par le feu parce qu’une simple policière l’avait giflée. L’humiliation retournée contre soi, telle est la perfection de la répression. Il n’est même plus besoin de frapper les rebelles, il suffit que les victimes deviennent malades au point de retourner la violence contre elles. Pas de barricades, la dépression plutôt que la répression. La médecine du travail — fort maltraitée elle aussi — enregistre aujourd’hui la protestation des corps : dépressions, cancers et suicides remplacent la contestation.

Lire la suite :

http://blog.mondediplo.net/2011-10-24-Insondable-souffrance

Je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie ou ressasser continuellement de l’amertume après la défaite de Ségolène Royal à la primaire socialiste; mais les publications répétées sur François Hollande dans les hebdomadaires français (le Point, Match, l’Express) me laissent dubitative. Maintenant il est inutile de se formaliser alors que le candidat Hollande a été intronisé. Tout de même, un certain Nicolas Sarkozy avait aussi procédé de la même manière. C’est intéressant de constater que Ségolène Royal en a fait les frais une fois de plus.

Lire la suite :

http://lamouettepolis.wordpress.com/2011/10/24/hollande-un-intime-de-la-presse-francaise/

Il est à nouveau papa, depuis mercredi soir. Les télévisions ont pu le montrer hyper-actif, de Frankfort à Paris, d'une réunion avec Angela Merkel à la clinique de la Muette au chevet d'une Carla accouchant. Jeudi, la mort du colonel Kadhafi consacrait la fin de l'intervention française en Libye et son rôle de chef de guerre. Il avait même prévu, pour une fois, de bosser un dimanche, avec un sommet européen qualifié de « décisif » ce dimanche.

Malheureusement, cette image de Père de la Nation protecteur et rassembleur ... n'est qu'une image. La désignation de François Hollande dimanche dernier comme candidat socialiste l'a mis en rage. Sarkozy est entré en campagne, multipliant les mots doux aux centristes désemparés par le retrait du débranché Borloo, et les attaques personnelles souvent ignobles contre l'adversaire Hollande. Sur le terrain économique, l'Europe est enlisée, Sarkozy n'a aucun ascendant ni leadership. Et Moody's a menacé de dégrader notre fameux Triple A national d'ici Noël...

Patatras !

Giulia Sarkozy

Elle a quelques jours, elle s'appelle Giulia et ses parents, Nicolas et Carla, font tout pour nous convaincre que sa naissance doit finalement restée intime. Tout au long de sa grossesse, Carla Bruni a été régulièrement exhibée en renfort médiatique de son mari. Le 14 juillet dernier, l'invitation par la Reine Carla de dix épouses de soldats au Fort de Brégançon faisait même partie du programme officiel des cérémonies. Les magazines people s'étaient disputés les photos « exclusives ». Après l'étalage Bling Bling des années 2007-2009, le couple Sarkozy préfère la « starification » version show-biz, avec paparazzis, photos volées et petites allusions. Comme par hasard, jeudi 20 octobre, le lendemain de la naissance de Giulia Sarkozy, France 2 diffusait une quelques mots d'interview de Carla Bruni qui annonçait sa participation à la campagne de réélection de son « mari ». Et la radio publique France Inter réservait 9 minutes de son journal de 13H à la naissance royale.

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

Athènes, le 20 octobre. Un syndicaliste communiste couvert de peinture lors des manifestations pendant la grève générale.

AFP

Costas Douzinas

Cette semaine, les employés d’une petite boulangerie du centre d’Athènes ont annoncé qu’à défaut de fermer boutique – leur clientèle étant largement composée de personnes fragiles -, ils manifesteraient leur soutien au mouvement de grève générale en vendant tous leurs produits à prix coûtant. Cette nouvelle, inattendue pour leurs clients en cette période difficile, n’est qu’un exemple parmi tant d’autres des signes de résistance et de solidarité que donne à voir la capitale grecque. Pendant ce temps, pas un ministre ou député ne peut apparaître en public sans se faire huer ou “yaourter” (sorte d’entartrage à la mode grecque).

La Grèce est un pays divisé : d’un côté, les responsables politiques, banquiers, évadés fiscaux et barons des médias qui soutiennent la réforme culturelle et sociale la plus violente que l’Europe occidentale ait jamais vue, de l’autre, la vaste majorité du peuple grec. La rupture paraissait évidente hier lorsque près de 500 000 personnes sont descendues dans les rues pour participer au plus grand mouvement de contestation de l’histoire du pays.

Lire la suite :

http://www.presseurop.eu/fr/content/article/1083271-le-cynisme-des-elites-grecques

Kadhafi out. Le tortionnaire number one sur la liste des dictateurs amis de la France est tombé. Plus qu'une bonne vingtaine et le compte sera bon.

Mouammar Kadhafi, dictateur sanguinaire sanguinolent, est mort et (presque) enterré (à moins qu'il ne soit jeté à la mer ?). Après l'avoir reçu en grande pompe, Sarkozy l'aura donc éjecté à coups de fusil à pompe.

C'est le deuxième dictateur auquel notre Sauveur (inter)national avait fait moultes courbettes à clamser depuis mai 2007. Sauf que le premier, Omar Bongo, président de la République gabonaise de 1967 à 2009, est mort de façon naturelle.

Reste à savoir qui sera le prochain...

♦ Noursoultan Nazarbaïev, l'autoproclamé président à vie du Kazakhstan ?

Un des pays les plus opaques de la planète. Amnesty International n'a de cesse d'y dénoncer l'usage systématique de la torture, les emprisonnements arbitraires, les centres de détention secrets... Mais voilà, ce charmant jeune homme est un « partenaire privilégié » de la France, dixit l'Elysée. Et son pays, un « îlot de stabilité et de tolérance » selon l'humaniste humoriste Claude Guéant. Alors, pourquoi se gêner ?

Sarkozy s'est rendu au Kazakhstan en 2009. Puis, il a reçu Nazarbaïev à deux reprises, en octobre 2010 et le 19 septembre 2011. Combien de chefs d'Etat peuvent se targuer d'une telle proximité avec notre Guide national ? Un détail : à chaque fois que les deux compères se serrent la poigne, des myriades de contrats sont signés. De quoi tourner Kazakh...

♦ Gourbangouly Mialikgoulyïevitch Berdymoukhammedov (ouf!), président du Turkménistan démocratiquement élu à 95.5% ?

Lire la suite :

http://www.lesmotsontunsens.com/kadhafi-mort-sarkozy-dictateur-ami-france-bombarder-11457

La Région Poitou-Charentes est la première région d'Europe à avoir mis en place un Plan Energie Solaire pour la période 2008-2012, pour 400 millions d'euros avec la Banque Européenne d'Investissement.

La Région Poitou-Charentes est la première région d'Europe à avoir mis en place un Plan Energie Solaire pour la période 2008-2012, pour 400 millions d'euros avec la Banque Européenne d'Investissement.

Le Plan Energie Solaire Régional favorise l'installation de panneaux photovoltaïques sur le territoire régional. Il a pour but l'amélioration de la production d'énergie renouvelable, le développement de l'emploi et de la filière photovoltaïque en région.

Lire la suite :

http://www.poitou-charentes.fr/actus-region/a-la-une/-/alaune/b55fb478-fbe7-11e0-b468-edaac425e81a

Célébrée presque unanimement comme un succès médiatique et politique, la primaire socialiste a passionné les Français durant plusieurs mois. Interrogé par les Inrocks, le sociologue Erwan Lecœur estime cependant que ce succès doit être relativisé. Pour ce politologue, cette primaire n’aura servi qu’à éviter de rééditer l’erreur fatale de 2007 : celle d’une candidate abandonnée par l’appareil en pleine campagne présidentielle.

Au second tour de la primaire socialiste, 2,8 millions de personnes se sont déplacées pour voter. Ce mode de scrutin peut-il être une réponse à la désaffection des Français vis-à-vis de la politique ?

Les primaires ont permis à une partie du corps électoral de renouer avec la politique par le biais d’un feuilleton. Tous les éléments d’un bon storytelling étaient réunis : des personnages politiques sérieux, un troisième homme et une dramatisation forte qui a débuté avec la chute de DSK au Sofitel. Ce spectacle politique donne l’impression que la gauche a gagné le premier tour de la présidentielle mais finit par faire oublier le vrai enjeu, c’est à-dire la victoire.

Les primaires italiennes de 2005 avaient rassemblé plus de 4,5 millions de personnes…

Par rapport aux primaires italiennes, il y a eu une faible participation mais je dirais que le PS est dans un tel état de léthargie que ça apparaît fort logiquement comme un succès que d’amener 2 à 3 millions de personnes aux urnes. C’est donc un succès d’estime mais pas un succès politique.

Lire la suite :

http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/71983/date/2011-10-21/article/interview-erwan-lecoeur-primaire-ps/

Par Napakatbra

Des scientifiques mexicains ont eu la mauvaise surprise de retrouver des gènes modifiés dans des variétés sauvages de coton. C’est la troisième fois qu’une telle contamination génétique est mise en évidence.

Les chercheurs avaient prélevé 270 graines de coton sauvage. Dans près d’un quart d’entre elles (ce qui est énorme), ils ont trouvé le gène modifié, conférant à la plante une résistance aux herbicides, aux insectes et aux antibiotiques. Dans certains cas, les graines avaient été récoltées à plus de 700 km de la plantation la plus proche de coton OGM. Une paille. Selon les scientifiques, des semences génétiquement modifiées pourraient avoir été dispersées au cours de leur transport, par le vent, l’eau, les oiseaux ou encore d’autres animaux...

Qui sème au vent récolte le fléau

Ce serait donc la troisième espèce à subir ce genre de contamination, après Brassica (Colza) et une agrostide (graminée). "Il est urgent de stopper le transfert des gènes entre les plantes cultivées et les plantes sauvages" a déclaré Ana Wegier, responsable de l’étude, à SciDev.Net. Et de faire sa prière, ce qui reste - de loin - la méthode la plus efficace à ce jour...

Lire la suite :

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article18052

Analyse, par Roger Martelli

À quelques mois de l’élection présidentielle, la droite ne semble pas en mesure de réitérer sa « performance » de 2007. Divisions, perte du Sénat, sondages en berne… Si elle cumule les handicaps, tout n’est pas perdu pour 2012.

En mai 2007, Nicolas Sarkozy triomphe aisément de son adversaire socialiste. Au premier tour, en avril, il a réalisé le meilleur score (31,2 %) de tous les candidats de droite depuis Giscard d’Estaing en 1974. Il parvient à l’Élysée à l’issue d’un parcours qui n’aura pas manqué d’embûches. Il gagne parce qu’il réussit à reporter sur le seul Villepin le fardeau des échecs accumulés depuis 2004 (élections régionales et européennes, référendum constitutionnel européen, mobilisation contre le CPE). Celui qui a été, tout de même, le numéro 2 du dernier gouvernement Chirac s’est accaparé les attributs de la rupture… Et surtout, il parvient à se doter d’une image et d’un projet qui relancent une droite désespérément à la recherche d’une nouvelle ossature. Depuis 1986, elle oscille entre un néolibéralisme qui se veut rassurant (le « balladurisme », qui tenta un temps le petit Nicolas…) et une fibre sociale qui propulse Jacques Chirac à l’Élysée, en 1995.

À partir de 2001, (il publie alors un essai intitulé Libre), Sarko se repositionne en mariant, pièce à pièce, un libéralisme économique pleinement assumé (« travailler plus pour gagner plus ») et une revendication sécuritaire qui prend volontiers une forme violente et provocatrice (« les racailles » et le « karcher »). Un discours « libéral- populiste » dont il ne faut pas sous-estimer la force : il relie dans un ensemble cohérent l’apologie de l’individu propriétaire, de la communauté qui l’identifie et de l’ordre qui le protège. Rêve dangereux, négatif, rétrograde ? Oui ; mais un rêve tout de même. Une modernité que nous n’aimons pas, mais qui sonne comme du neuf.

Lire la suite :

http://www.regards.fr/politique/le-bateau-tangue-mais-ne-coule-pas

Il y a le feu. La mort du colonel Kadhafi ou la naissance de Giulia Sarkozy mercredi soir n'y changeront rien. Nicolas Sarkozy est en passe de perdre beaucoup en crédibilité sur un terrain qu'il affectionne pourtant, l'international. La crise de l'euro et de la dette s'aggrave, mais l'Europe est incapable de s'accorder rapidement. A Paris, la fiabilité et la justice du projet de budget de l'Etat est toujours critiqué jusque dans les rangs de la « majorité ».

L'examen du budget de l'Etat pour 2012 à l'Assemblée nationale est l'occasion d'échanges rarement rapportés dans les médias. Ces derniers préfèrent les éclats ou les formules lâchées à l'occasion de séances de questions (filmées) au gouvernement. Depuis mardi 18 octobre, quelques débats illustrent bien les tartufferies du dernier projet de loi de finances de Nicolas Sarkozy.

Sarkozy crédible ?

Parfois, ce sont parfois les députés de la majorité qui en parlent le mieux. Charles de Courson (Nouveau Centre), mercredi 19, n'a toujours pas digéré l'incohérence des hypothèses économiques du budget : « Le consensus, qui était encore de 1,2 % il y a trois mois, est tombé à 0,9 % cette semaine.» Et il ajoutait: « La réduction de la croissance se traduira, en 2012, par des pertes de recettes pour la sécurité sociale et le budget de l’État de l’ordre de 10 milliards puisque l’on sera, en cumulant 2011 et 2012, au minimum un point en dessous de vos prévisions. Il faut compenser cette perte dès maintenant et ne pas attendre la catastrophe du printemps pour être obligé d’élaborer à toute vitesse un collectif destiné à réaliser 10 milliards d’économies supplémentaires. »

Le député de centre-droit sortait pourtant, ce mercredi après-midi, d'un déjeuner avec Nicolas Sarkozy. L'opération séduction du Monarque n'avait visiblement pas produit tous les effets escomptés. Le député Courson a également démonté un autre argument de présentation gouvernementale : " Le Gouvernement ne gagne rien à dire qu’il a fait porter l’essentiel de l’effort sur la dépense alors qu’il est en réalité de 0,5 % sur les dépenses et de 1,2 % sur les recettes".

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

Désolé pour ceux qui ont cru que le ségolénisme n’était qu’une passade, le regroupement de fanatiques derrière une diva des médias … Il y a longtemps que les médias ne jouent plus la carte de Ségolène Royal, ils ont même plutôt joué le contraire dans les dernières batailles. Non, désolé, le ségolénisme, c’est un engagement politique fait pour durer.
Pour éclairer la lanterne de ceux qui décidément n’ont rien compris, il faudrait expliquer simplement les principaux fondements du ségolénisme.

(1) L’engagement parce que nous pensons que la politique peut changer les choses.

La mondialisation bouscule le monde et remet en jeu les rapports de force. Le capitalisme financier profite et mène sa danse macabre. Nous défendons contre cela un ordre juste. L’expression avait soulevé des contestations à gauche. L’ordre appartiendrait au langage de la droite. Mais à qui profite le désordre actuel ? Les Etats sont faibles. Pas un jour sans que Nicolas Sarkozy ne rencontre la chancelière allemande pour se mettre d’accord sur de nouveaux plans et, à chaque fois, les décisions ne sont pas à la hauteur. Quel monde voulons-nous ? Le Parti socialiste doit répondre aux enjeux de notre temps et porter avec force le projet de la régulation. Il faut en effet un ordre juste, nous y sommes engagés.

Lire la suite :

http://motione.over-blog.com/article-segoleniste-je-le-suis-segoleniste-je-le-reste-86920080.html

Ségolène Royal et le Dalaï-Lama à Nantes en août 2008 (@Ségolène Royal)

Philippe Bilger écrit :

« L’humanité n’est pas une sorte de denrée inutile. Mais une chance. Celle qu’on donne et qu’on offre. Celle qui vous envahit. Les politiques devraient l’essayer plus souvent. »

Ces lignes lui ont été inspirées par la profonde émotion qui vous a submergée au soir du 9 octobre.

Eh bien, elle est là la différence, dans le courage de l’humanité, cette humanité qui fait que dans vos réseaux Désirs d’Avenir, par exemple, la parole est respectée, l’écoute est de mise, l’émotion a aussi sa place, parce qu’elle est partie intégrante de la nature humaine et que cette nature ne disparaît pas sous prétexte de rôle ou de mission politique qui ne devrait, d’ailleurs, jamais perdre son statut de « mission ».

Cette humanité qui devrait tous nous rapprocher est trop souvent absente de ce monde de froideur et de cynisme que se veut être le monde de la politique.

La différence est là ! L’humanité fait chanter dans vos meetings, l’humanité fait que les places non attribuées permettent à tous les âges mêlés de se retrouver dans la même ferveur.

Lire la suite :

http://www.segoleneroyal-meag.com/article-madame-royal-vous-avez-remis-l-humanite-au-coeur-de-la-politique-86882952.html#fromTwitter

Proche du PS, l'économiste s'en prend pourtant au programme économique du parti. Pour le co-auteur de « Pour une révolution fiscale » la proposition phare de François Hollande de « moduler l'impôt sur les sociétés selon que le bénéfice soit distribué ou investi » est inopérante. Pire, il conduit à une baisse de la pression sur le capital.

Thomas Piketty - capture d'écran - Dailymotion - franceculture

Une bêtise », « une fausse bonne idée », l’économiste Thomas Piketty n’a pas de mots assez durs pour fustiger la proposition des socialistes visant à moduler l’impôt sur les sociétés. Inspirée par François Hollande, elle aurait pourtant tout pour plaire en posant un principe aux mots enchanteurs: plus une entreprise distribue de dividende plus elle est taxée. Bref on passerait d’une imposition globale du résultat de 33,3 %, à deux taux : 20% pour la partie réinvestie, et 40% pour celle versée aux actionnaires via les dividendes. « Une telle disposition méconnait l’économie. J’ai beau leur expliquer qu’il n’y a que deux choses qui au final peuvent être taxés, soit le travail soit le capital. Il n’y a rien à faire. », s’emporte le professeur de l’Ecole d’économie de Paris, pourtant en odeur de sainteté au PS (et au delà) depuis son livre Pour une révolution fiscale. Et de fait, la bonne idée, s’avère inopérante.

Lire la suite :

http://www.marianne2.fr/Piketty%C2%A0degrade-la-note-du-PS_a211682.html

Elle a déjà retrouvé le sourire et troqué sa veste rouge pour la blanche. Immaculée.

Par Elisabeth Chavelet - Paris Match

Manuel Valls, Ségolène Royal et François Hollande. | Photo REUTERS/Gonzalo Fuentes

Elle est à bout. Digne et drapée dans sa veste rouge, sa voix se noue, son regard brille : « C’est dur, très dur... C’est beaucoup de choses données... » Les larmes de Ségolène Royal coulent. C’était le dimanche soir du premier tour des primaires. Quelle défaite ! L’hyperbattante est sonnée par son score national : moins de 7 %. Inimaginable ! Mais la présidente de Poitou-Charentes est plus bouleversée encore par la claque qu’elle a reçue sur ses propres terres, dans les quatre départements de sa région. Au mieux, deuxième dans les Deux-Sèvres (à 18 % contre 43 % pour Hollande) ; au pire quatrième. Pourtant, le matin même, dans sa chère ville de Melle où elle vote, les gens crient : « Ségolène, présidente ! ».

Son ex-compagnon, François Hollande, mesure vite l’étendue du désastre, celui de tous les rêves de Ségolène qui s’écroulent. Il est inquiet. Il demande à leurs quatre enfants de ne pas la laisser seule. « Ils ne l’ont pas lâchée de la nuit », témoi­gne un proche. Grâce à eux, elle fait front. Grâce à l’amour de Thomas, avocat au Conseil d’Etat, de Clémence, brillante interne en médecine, de Julien, plus branché audiovisuel et ­cinéma, et de Flora, la petite dernière, étudiante en droit. Un ami décrypte : « Ségolène s’était totalement investie dans ce combat politique pour remporter l’Elysée. C’était sa vie. Quand on perd ce qui fait le sens de sa vie, c’est dramatique. »

Ce soir, donc, la « Femme debout » (titre du livre que lui a consacré l’ex-journaliste Françoise Degois, aujourd’hui sa conseillère) est abattue. Entre ses quatre murs, elle se retourne sur son histoire. Et elle ne comprend pas cette injustice qui continue à la poursuivre. Où sont-ils donc passés, ses 17 millions d’électeurs de 2007, dont elle a tant invoqué les mânes durant cette campagne de la primaire ? Depuis, personne, ni le parti, ni les éléphants, ni les Français ne lui ont fait de ­cadeaux. On lui a « volé » (elle en est sûre) la direction du parti au congrès de Reims en 2008. Elle a vécu le « sacre » de ­Martine comme un massacre. Et la voilà quatrième, derrière le petit jeune de la démondialisation, Arnaud Montebourg. Comment est-ce possible ? Elle qui n’avait aucun doute, qui se voyait déjà, sûre et certaine, à l’Elysée ? Lors de son dernier meeting au Bataclan, elle présidait et prédisait : « Lors du premier Conseil des ministres, nous aborderons la loi sur la ­réforme bancaire, afin que les banques obéissent. » Et, plus lyrique et « habitée » que jamais, elle proclamait : « Il y a eu les printemps arabes, nous ferons lever le printemps français. »

ong>

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/Segolene-Royal-derriere-les-larmes-la-guerriere-344805/#comments

Nicolas Sarkozy n'est évidemment pas en campagne. Il a un G20 à organiser dans 10 jours, un budget à faire voter. Ce mercredi, il a même dû passer à la clinique, sa femme Carla allait accoucher d'une petite fille. C'était raté pour les primaires socialistes.

Pas candidat ? Nicolas Sarkozy a quand même déjeuné avec les députés du Nouveau Centre, histoire de se rabibocher avec ces centristes égarés avant la campagne.

Dans l'apprès-midi, il s'est montré quelques instants à Francfort, pour le départ de Jean-Claude Trichet de la direction de la BCE et « préparer » un futur inutile sommet européen. Après, il est vite reparti à Paris.

Carla accouchait.

Fichue campagne

Fort opportunément, un sondage Harris Interactive réalisé pour VSD donnait Nicolas Sarkozy largement vainqueur d'une hypothétique primaire à droite: 47% des intentions de vote contre 19% à son meilleur concurrent, Alain Juppé. Fichtre ! C'était quasiment un plébiscite. Mieux, ce sondage estimait à 14% des électeurs le nombre de Français intéressés à voter à ce type de consultation. On se souvient que des sondages similaires donnaient des scores faramineux de 30% d'intéressés à la primaire socialiste.

A l'heure du déjeuner, ce mercredi, Nicolas Sarkozy avait invité les députés du Nouveau Centre. La belle affaire ! L'ambiance fut « beaucoup plus détendue » qu'en juin dernier, d'après le député Jean-Christophe Lagarde. Le candidat Sarkozy a sorti les grands arguments: «On n'a jamais travaillé aussi bien avec le Nouveau Centre. J'ai toujours tenu à la diversité de la majorité. Il y a entre nous partenariat et respect.» Davantage d'efforts aurait été été indécent.

Ce n'est plus de la courbette mais de la lèche, et présidentielle s'il vous plaît. Au Figaro, on parle « d'amorcer la réconciliation entre le chef de l'État et son ancien ministre de la Défense, Hervé Morin ». Ce même Hervé Morin qui expliquait, le jour même, qu'il était difficile d'« expliquer à des cons » pourquoi la France devait être en Afghanistan...

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

«Je jouerai le rôle qui sera utile pour faire gagner la gauche», assure Ségolène Royal dans une interview au «Parisien» - «Aujourd'hui en France» à paraître ce jeudi. | (LP/PHILIPPE LAVIEILLE.)

Quel rôle allez-vous jouer dans la campagne ?

Ségolène Royal : Je ne revendique rien. Je jouerai le rôle qui sera utile pour faire gagner la gauche. Si on a besoin de moi pour faire des meetings, mobiliser ou répondre à la droite, je le ferai sans arrière-pensées et dans une totale loyauté. Ma voix porte. Je peux apporter beaucoup. On l'a encore vu entre les tours des primaires.

Croyez-vous à la grande réconciliation des socialistes ?

Je pense qu'elle est en marche. Je sens une véritable envie de gagner. Et François Hollande est un très bon candidat.

Elle ne s'était pas faite autour de vous en 2007…

Non, c'est vrai. Disons les choses sans esprit de polémique ni amertume : je fais ce que j'aurais souhaité qu'on fasse pour moi en 2007. J'aurais bien aimé, moi aussi, être accueillie au parti, le soir de ma désignation, par tous les autres candidats. Mais l'expérience des divisions s'avère utile finalement : car si le rassemblement se fait, c'est aussi à cause de ce mauvais souvenir.

Est-ce une bonne chose que Martine Aubry revienne à la tête du PS ?

C'est ce qu'elle souhaite. Si elle a envie d'y rester, il n'y a aucune raison de l'en déloger. Il faut que tout le monde se fasse confiance et que les choses avancent. A la première secrétaire et au candidat de voir ensemble s'il faut modifier tel ou tel poste. Je ne veux pas m'en mêler.

Comment expliquez-vous votre défaite aux primaires ?

Je suis encore en train d'y réfléchir. Il y a d'abord eu une forme de vote utile. Beaucoup d'électeurs m'ont dit : « On voudrait voter pour vous, mais là, vraiment, on veut battre Sarkozy. » Or, je n'étais pas la mieux placée dans les sondages. Ensuite, je n'ai pas gagné en 2007, donc les gens se demandaient : « Qu'est ce qui nous dit aujourd'hui qu'elle peut gagner 2012 ? » Enfin, je n'ai pas gagné le congrès de Reims en 2008, donc je n'avais pas la légitimité institutionnelle. Si je l'avais emporté, ça changeait tout. C'est à ce moment-là que je perds la main, à 150 voix près. Maintenant, faut-il regretter ou non de ne pas avoir refait les votes à l'époque ? Ce qui est fait est fait, je ne vais pas pleurer sur le lait renversé.

Lire la suite

http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/segolene-royal-je-n-ai-pas-tire-un-trait-sur-ma-vie-politique-20-10-2011-1676307.php

Ce jeudi entre les deux tours, une modeste réunion de militants à l'initiative de CAP d'Avenir 44 a permis d'échanger sur la décision de S. Royal de soutenir la candidature de F. Hollande. Elle a permis d'exprimer doutes et convictions sur la décision de vote choisie par chacun le dimanche suivant. Tous les points de vue ne convergeaient pas mais de l'écoute, de l'expression des désaccords sans langue de bois, dans le respect, est sortie une conviction partagée : ce qui a germé entre des citoyens dans la dynamique portée par Ségolène Royal, c'est une plante nouvelle et robuste qui n'a pas fini de pousser son désir d'avenir. Et c'est même une impérieuse nécessité.

Jusqu'aux élections présidentielles, la gauche rassemblée autour de F. Hollande devra convaincre, être crédible, d'abord donner des solutions aux difficultés à toutes échelles - de la structure organisée à l'individu - qui traversent notre pays. Donner aussi des espérances et de l'envie, car sans elles, comme le rappelait Lula lors de sa remise de diplôme Honoris Causa à Sciences Po il y a deux semaines, il n'y a pas de projet durable.

La droite n'a pas besoin des déçus de ces primaires : elle saura toute seule pointer la moindre faiblesse, ou la créer de toutes pièces, car l'enjeu est de taille. Il y a dans ce processus des gens, pas très nombreux, mais puissants et qui ont à perdre. N. Sarkozy n'est pas là par à hasard. Cette droite a eu le temps de préparer cette étape et a déjà commencé à tirer sur tout ce qui bouge. Car il se joue peut-être, en France du moins, la fin possible d'une histoire de l'argent maître. Ou en tous cas, une période où il deviendra évident que l'argent ne peut être le maître étalon de toutes choses et que la politique a tout l'espace de l'intelligence humaine pour inventer un avenir de progrès et de bien-être partagé.

Dans ces six mois qui précèdent l'élection présidentielle, Ségolène Royal a devant elle un enjeu de taille : elle devra apporter au candidat de la gauche ce qui lui fait encore largement défaut : une voix audible par ceux qui se sont détournés de la politique ou du moins de la gauche politique, une expérience du face à face avec N. Sarkozy (ou un autre s'il finit par renoncer), une méthode nourrie par l'action dans les territoires autant que par la réflexion concertée, une expertise des questions internationales, une vision profonde et précise du territoire et des gens, un attachement à une croissance fondée sur des bases nouvelles, comme celle de la croissance verte, celle des PME posées en facteur essentiel du développement, et enfin une indépendance et une liberté pour résister aux logiques d'engluements dans un appareil politique.

Lire la suite :

http://le-tournant-historique-avec-segolene-royal.over-blog.com/#

Lien:

Laissons à l'UMP et à leur chef les arguments et insultes primaires !

Copé , le beau , le grand , le magnifique , Copé le primaire vient d'insulter deux millions et demi d'électeurs qui ont voté aux primaires socialistes et surtout ceux et celles qui ont mis leur bulletin dans l'urne pour un candidat "peu courageux" à son goût !

Mais il est vrai qu'à l'UMP on n'est plus à ça près ! Si seulement ils avaient pu avoir les noms des votants ils auraient bien trouvé dans la liste quelques individus à expulser , quelques jeunes mineurs sans papiers par exemple , comme l'affirment sans rougir certains députés UMP, afin de remettre en cause la validité des primaires !

Et les voilà qu'ils passent leur temps à décortiquer phrase par phrase , mot par mot , le projet de François Follande ..des fois qu'il y aurait quelque chose à piller ! Comme avec le programme de Ségolène sur l'encadrement militaire des mineurs délinquants récidivistes ! Mais le problème avec eux c'est d'abord qu'ils n'en comprennent pas la finalité et ensuite qu'ils déforment le projet , le triturent , le dévoient pour n'en faire plus qu'une loi répressive de plus ! C'est la marque de fabrique de la Sarkozie !

Et tout à coup , notre cher "candidat naturel" mais qui ne se déclarera pas avant Février , qui tous les jours arpente la France profonde entouré de ses dizaines de gardes du corps payés par la république , se veut maintenant le défenseur des "djeunes" à qui il promet des lendemains qui chantent !
Adieu les "racailles" , les "Karcher" , les délinquants , les dealers , bonjour l'avenir de la France ! Sarkozy fait du Hollande ! Mais on nous dira bien sûr que c'est le hasard !

Un projet onéreux annoncent en coeur les perroquets de l'Elysée , plusieurs milliards d'euros , eux qui se sont bien sûr comportés comme des exemples de bons pères de familles économes alors qu'en à peine 5 ans la France s'est endettée de 400 milliards d'euros sous leur règne !! En effet c'est un très bel exploit jamais égalé jusque là ! Ils auraient dû mettre Douillet aux finances !

Et puis si cela ne suffisait pas , la France est sous le coup d'une dégradation de sa notre triple A , ce qui nous ferait perdre quelques dizaines de milliards d'euros supplémentaires ! Ca ne les empêche pas de crier à tout va pour le mieux car notre pays a mieux résisté que les autres grâce à leur "courage" et surtout à celui de leur chef qui s'est démené comme un beau diable pour ...distribuer aux riches l'argent piqué aux pauvres avant la catastrophe économique . C'est toujours ça de mis de côté !

Si Hollande veut redonner du rêve aux Français , Sarkozy en revanche ne leur fait faire que des cauchemars depuis 2007 !
Le "courage" pour Copé et ses sbires hystériques aurait été celui de se taire et de prendre acte d'un élan démocratique dont ils sont bien incapables d'en être les initiateurs tant ils ont peur de donner la parole au peuple ..ils fuient même jusqu'à leur ombre !

Même si nous sommes malheureux que la candidate extraordinaire que nous soutenions ne soit pas arrivée en tête , il faut reconnaître qu'elle a inspiré tous ses concurents .
Les primaires ont été un moment de saine revivification des esprits . Pendant cet intermède où nous n'avions plus ,tournant en boucle , les éternels mots d'esprit nauséabonds des ténors de la droite "dure" , qu'il était bon de retrouver un peu de notre intelligence dont les lavages de cerveau successifs par les médias nous avaient oté tout espoir de la retrouver un jour !
Adieu les Guéant , Hortefeux , Morano et autres" boute en train" , place aux hommes et femmes raffiné(e)s comme Picketty ,Morin ou Ariane Mnouchkine !

Le paysage politique devenu depuis un temps une sorte de secte dont le gourou ne devait être critiqué sous peine de sanction , devenait tout à coup un champ de discussion national où chacun pouvait y apporter son soutien ou sa critique ! La démocratie recommençait à respirer , un bel exemple de cette fameuse "démocratie participative" tant prônée par Ségolène !

C'est celà qui fait le rêve , pas les chiffres truqués , les magouilles et la corruption chez les petits comptables de la république .

J'espère que ce n'est qu'un début ..continuons le combat derrière Ségolène qui doit se sentir portée par toute notre énergie au bureau national du PS !

CG

Notre blogueur associé Philippe Bilger, ancien avocat général, le constate : le commandement du parquet de la capitale a toujours été confié à « des professionnels sûrs, alliés et soutiens du pouvoir en place ». La preuve : le garde des Sceaux vient de proposer la candidature de son directeur de cabinet François Molins.

Dessin Louison

Cette interrogation ne concerne pas que les professionnels et les spécialistes de la Justice. Les remous qui agitent cette dernière, la gestion pour le moins controversée de certaines affaires ont rendu beaucoup de citoyens sensibles à ce qui hier serait apparu comme une inutile curiosité.

Le président de l'Union syndicale des magistrats (USM) a « étrillé » le procureur de Nanterre, Philippe Courroye, devant le garde des Sceaux à cause de son attitude dans le dossier Bettencourt (Le Monde). Philippe Courroye est devenu une cible privilégiée et je n'ai pas été le dernier à participer à ce jeu de massacre, mais à ma manière.

Qu'on ne se fasse aucune illusion : Courroye est plus que jamais judiciairement vivant !

Depuis quelques jours toutefois, ce dernier n'est plus à la pointe de l'actualité. En effet, on a appris que le garde des Sceaux avait proposé au Conseil supérieur de la magistrature la candidature de son directeur de cabinet François Molins pour le poste de procureur de la République à Paris, vacant depuis le départ de Jean-Claude Marin à la Cour de cassation comme procureur général (Le Parisien).

Lire la suite :

http://www.marianne2.fr/Procureur-de-la-Republique-a-Paris-Magistrat-ou-serviteur_a211662.html

Des trente glorieuses aux trente piteuses.

Lire la suite :

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3123

Elle a été créé, ou plutôt réactivée, en septembre, par Brice Hortefeux. La cellule Riposte du clan sarkozyste rassemble une vingtaine de responsables UMP et travaille aux argumentaires anti-Hollande. On l'a vue à l'oeuvre sur les plateaux de télévision dès dimanche soir, avec une rage rare dans ses premières attaques ad nominem contre le candidat socialiste.

Malheureusement, cette cellule a déjà fait preuve de son inefficacité. Ses sbires sont apparus enragés depuis bientôt trois jours. Et Sarkozy a déjà menacé de dissoudre les incompétents.

Qui sont de la Riposte ?

Jean-François Copé était sur le pont, évidemment. Il a presque tout donné, accusé François Hollande de couard et d'indécis. Le spectacle fut à son comble, mardi en fin de journée, quand l'UMP organisa une convention anti-PS, dans un villa de luxe, le Pavillon Gabriel, à Paris, exactement en face de l'Elysée. On imagine Sarkozy observer l'affaire de ses jumelles...

Pour l'occasion, ils avaient prévu un compteur des milliards que couteraient, sur 5 ans bien sûr, le programme du Parti Socialiste: « 255 milliards d'euros ! » nous a-t-on promis.... Quelle énergie, 8 mois trop tôt...

Depuis 2007 et bientôt 5 ans de mandat de Nicolas Sarkozy, la dette publique de la France a augmenté de plus de 400 milliards d'euros. On applaudit...

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

LE PLUS. Ce mardi matin sur RTL, le porte-parole du PS et soutien d'Aubry a donné un aperçu des difficultés qui attendent le candidat Hollande dans ses relations avec la direction du PS battue dans la Primaire.

Martine Aubry ayant conservé le contrôle du PS et avec elle, Benoît Hamon, les problèmes commencent pour François Hollande, désormais candidat socialiste.

Benoît Hamon le 9 octobre 2011 à Paris (JOHANNA LEGUERRE/AFP)

Rappelons une évidence : il n'est pas facile de faire le choix de se maintenir dans une fonction quand on a été désavoué directement par le suffrage universel. Dès lors, se lancer dans une opération de résistance, voire d'opposition envers celui qui bénéficie d'une légitimité totale, nette et neuve relève de la mission impossible.

On mentionnera aussi, pour l'anecdote, la manière brutale avec laquelle Harlem Désir, suspecté de complaisance hollandaise durant la campagne, a été prié de dégager le bureau de Premier secrétaire en trois minutes parce que Martine Aubry tenait à marquer son territoire tout de suite, épisode qui souligne combien la direction actuelle du PS, désavouée par le vote de la Primaire, fébrile et encerclée, se sent sur une sorte de siège éjectable.

Savonnage de planche

Ce matin, Benoît Hamon était l'invité de RTL. Le porte-parole du PS, fervent soutien d'Aubry, adversaire résolu d'Hollande a, en six minutes, montré l'ampleur de la difficulté qui attendait le candidat dans les semaines qui viennent. Affichant une mine blasée, et prenant ostensiblement le ton de celui qui veut bien faire comprendre à ses auditeurs qu'il n'est pas enthousiaste d'avoir vu Hollande triompher, Hamon s'est livré à un petit exercice de communication dont les passages clés méritent décryptage :

Lire la suite :

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/205444;benoit-hamon-ou-comment-savonner-la-planche-de-francois-hollande-en-une-lecon.html

Ce n’était ni le scénario rêvé pour Martine Aubry… ni pour la droite: la victoire de François Hollande lors du second tour de la primaire socialiste, dimanche 16 octobre, a été incontestable et vite annoncée. Peu après 19h30, alors que s’apprêtaient à tomber les premières estimations sur plusieurs centaines de milliers de bulletins donnant plus de dix points d’avance au député de Corrèze, les quelques aubrystes venus en éclaireurs rue de Solférino, comme la sénatrice de Paris Marie-Noëlle Lienemann, reconnaissaient que le surcroît de participation serait sans doute insuffisant pour assurer la victoire de leur championne, qui a reconnu sa défaite dès 20h45 depuis le siège du parti.

Le PS n’a pas revécu le psychodrame de l’élection de sa première secrétaire le 22 novembre 2008, qui avait vu le parti se coucher sur un écart contesté de 42 voix pour Martine Aubry face à Ségolène Royal. En ce week-end de dernier carré de la Coupe du monde de rugby, l’écart final a davantage ressemblé à Nouvelle-Zélande-Australie (20-6) qu’à France-Galles (9-8), avec un résultat définitif de 56,57% pour Hollande et 43,43% pour Aubry. Cette dernière ne remporte que cinq départements et le vote des Français de l’étranger, et manque de peu s’incliner dans les fiefs de ses lieutenants Laurent Fabius (500 voix d’écart en Seine-Maritime) et Bertrand Delanoë (800 voix d’écart à Paris).

«Jusqu'à 65% ou 70%»

Les ralliements successifs, entre les deux tours, de Manuel Valls, Jean-Michel Baylet, Ségolène Royal et, «à titre exclusivement personnel», d’Arnaud Montebourg, plaçaient évidemment Hollande en position très favorable face à sa rivale, même s’il n’y avait que Jean-François Copé, désireux de minimiser la victoire du futur challenger dimanche soir, pour affirmer qu’il aurait pu «aller jusqu'à 65% ou 70%». Souvenir de l’élection de 2008, où les ralliements successifs de Bertrand Delanoë (25%) et Benoît Hamon (23%) n’avaient permis à Aubry que d’atteindre de justesse les 50%.

Lire la suite :

http://www.slate.fr/story/45185/primaire-ps-second-tour-reports-voix-participation

J’aurai également pu titrer ce billet : « Plus rien ne sera jamais plus comme avant » mais j’ai préféré m’adresser au candidat non parce que j’ai une quelconque chance qu’il le lise; simplement c’est désormais François Hollande qui est dépositaire de cette dynamique née de ces deux tours de primaire.

Comme moi, Romain Pigenel estime qu’il faut prendre garde à ne pas gaspiller cette force citoyenne, car l’enjeu des prochaines jours et de parvenir à agréger, à amplifier cette dernière afin d’aborder le coeur de la campagne de 2012 dans les meilleurs conditions. Il serait en effet illusoire de penser que cette bataille est déjà gagnée, Nicolas Sarkozy au delà de sa somme d’incompétences demeure un adversaire politique particulièrement rotor et prêt à tout et probablement le pire pour prolonger son bail usurpé à l’Elysée. Comment peut-il en être autrement quand déjà le Président à abandonner toute morale républicaine, on peut légitimement penser que le candidat poursuivra sa fuite en avant.

Aussi, à n’en pas douter ces presque 3 millions de citoyens qui se sont déplacés consituent une force sans précédent pour aborder un tel scrutin. A cela, on peut ajouter que le socle de François Hollande se constitue sur une base territoriale particulièrement intéressante en arrivant en tête dans la quasi totalité des départements.

Autre donnée qui montre le potentiel réel de cette primaire, des records d’audience pour les différents débats proposés pour ce moment, des lors on ne peut plus dire que les Français se désintéressent de la vie politique, il faut peut être envisager celle-ci sous un angle qui ne privilégie plus les seuls appareils. En un mot, approfondir cette intuition de Ségolène Royal sur la démocratie participative, il me semble que c’est aussi le sens employé par Julien Dray dans son dernier billet « Il faut travailler à les -sympathisant et militants – associer à la campagne, à en faire des relais sur le terrain et à faire en sorte que chacun puisse jouer un rôle à son niveau, pour démultiplier la parole du candidat socialiste ».

Lire la suite :

http://www.marcvasseur.info/index.php/2011/10/17/francois-hollande-amplifiez-la-dynamique/

Ce mardi 18 octobre, Nicolas Sarkozy file en province, comme chaque mardi. Le thème du jour est « la formation et l'insertion professionnelle des jeunes ». Il y a beaucoup à dire sur le bilan de Nicolas Sarkozy sur le sujet.

A Nice, Sarkozy n'évoquera pas la campagne électorale qui démarre, la désignation de François Hollande, les enquêtes qualitatives de son cabinet noir pour abattre l'adversaire, les manoeuvres de la cellule Riposte dirigée par Hortefeux.

Il ne parlera pas davantage du fiasco du RSA jeunes ni de la précarisation de la jeunesse.

Sarkozy n'évoquera pas son bilan. Pour 2012, il veut tuer son compétiteur.

Saloperies de campagne

Lundi soir, le Monarque a reçu Brice Hortefeux à l'Elysée. L'ami de trente ans, sous le coup d'une enquête pour entrave à la justice, s'est auto-proclamé patron de la cellule Riposte de l'UMP.

Comme chaque mardi, il partira après son petit-déjeuner politique avec les principaux dirigeants de son clan. On peut ainsi caler les discours. Depuis la désignation de François Hollande comme candidat du PS et du PRG dimanche soir, Sarkozy a fixé l'angle d'attaque: critiquer le programme mais surtout fustiger la personne de François Hollande. Jean-François Copé a commencé dès lundi matin lors du point presse de l'UMP : « on ne dit pas de François Hollande qu'il est courageux ». Quelle hauteur !

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

Par CHARLOTTE CHAFFANJON ET MICHEL REVOL

Ségolène Royal est de retour au bureau national du PS. Parmi les multiples négociations qui ont lieu depuis lundi matin entre les partisans de François Hollande et ceux de Martine Aubry, c'est le seul point sur lequel un accord est intervenu avec certitude.

Dans l'esprit du candidat socialiste à la présidentielle, le bureau national, dont la prochaine réunion est repoussée de mardi à mercredi, sera l'organe politique de la campagne. La présidente de Poitou-Charentes jouera donc un rôle éminent en 2012.

Lire la suite :

http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/primaire-PS/exclusif-royal-reintegre-le-bureau-national-du-ps-17-10-2011-1385606_325.php

Martine Aubry, en octobre 2008
© Nathanael Charbonnier / RF

Battue au second tour par François Hollande, la maire de Lille paie son "pacte" avec Dominique Strauss-Kahn, une entrée en compétition tardive et une fin de campagne trop agressive vis-à-vis de son rival.

Martine Aubry est partie en campagne tardivement. Elle est entrée dans la primaire après tous les autres candidats, au début de l’été. L’affaire DSK a bouleversé sa trajectoire. Quand il a été clair que l’ancien ministre de l’économie ne pourrait pas participer à la primaire, Martine Aubry est apparue comme celle qui se présentait par défaut, elle qui avait conclu une alliance avec DSK. Le fameux "pacte" où Martine Aubry aurait décidé de soutenir Dominique Strauss Kahn, candidat.

"L’affaire DSK a bien obscurci le paysage de Martine. Elle ne s’est pas assez dégagée de lui avant", commentait hier Marie-Noëlle Lienemann, alliée de Martine Aubry. La maire de Lille a beau lancer le mois dernier : "Est-ce que je l’air d’une candidate de substitution ?" Il n’empêche. Nombreux sont ceux qui garderont en tête l’idée qu’elle y va, sans en avoir en avoir réellement envie.

Lire la suite :

http://www.france-info.com/france-presidentielle-2012-2011-10-17-aubry-pourquoi-elle-a-perdu-569313-9-43.html

17 Octobre : nuit paroxystique de la chasse aux Algériens menée par la police française en cet automne 1961. Un moment de l’histoire de France qui continue de déranger. Des travaux sortis à l’occasion du cinquantième anniversaire éclairent un peu mieux les partitions de tous les acteurs du drame.

Le 17 octobre 1961 n’est plus un tabou. Bien documenté, et ce, depuis quelques années déjà, par des historiens, des militants, des journalistes, l’événement est peu à peu sorti des égouts de l’histoire : les nombreuses manifestations organisées à l’occasion de ce cinquantenaire en témoignent. Elles auront lieu, malgré tout, dans un pays dont les dirigeants restent très frileux lorsqu’il s’agit de nommer et d’assumer les crimes de la colonisation française. Peut-être parce qu’ils sont nombreux (Sétif 1945, Madagascar 1947, Cameroun, dans les années 1950-1960), peut-être parce que des événements du passé récent leur font écho (voir le rôle pour le moins obscur de la France lors du génocide rwandais en 1994). Sûrement parce qu’aucune formation politique n’est exempte de reproches (voir le rôle de Mitterrand lors de la guerre d’Algérie, et le vote des pouvoirs spéciaux par le PCF…). Et parce que se trouvent actuellement au pouvoir les héritiers politiques des plus fermes partisans de l’entreprise coloniale française.

Lire la suite :

http://www.regards.fr/societe/octobre-61-memoire-en-eaux

François Hollande, élu candidat du PS pour la présidentielle 2012, a assuré dimanche 16 octobre au soir à l'AFP qu'il n'y aura "pas deux campagnes", celle du candidat et celle du PS, ni "une campagne avec double commandement" au Parti socialiste, contrairement à ce qui s'était passé lors de la présidentielle de 2007.

Alors que Martine Aubry a choisi de reprendre son poste de première secrétaire, après sa défaite face à M. Hollande lors de la primaire socialiste, ce dernier a prévenu qu'il n'y aurait pas de campagne bicéphale.

"Il y a le parti qui va jouer son rôle et le candidat investi qui aura, en liaison avec le parti autour du projet que nous avons adopté, à mener campagne. Il n'y aura pas deux campagnes mais il n'y aura pas une campagne avec double commandement. Les leçons (de 2007) ont été tirées et apprises", a-t-il affirmé.

Avant d'ajouter : "Nous avons besoin d'un lien et d'une articulation avec le parti. Les signes de ce soir ont été les bons avec un candidat qui est dans son parti et nulle part ailleurs et un parti avec sa première secrétaire qui est au service du candidat. Toutes ces conditions autorisent une grande confiance pour la suite de la campagne."

Lire la suite :

http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2011/10/17/hollande-il-n-y-aura-pas-deux-campagnes_1588723_1471072.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-3208001

« Mou premier du nom » vient de remporter la primaire.

Félicitations mon gros chamallow ! (eh oui… ce qui est mou est vivant par opposition à ce qui est dur, donc fossilisé et mort).

Félicitations même si…

tu as laissé un PS exsangue ;
tu as été totalement absent politiquement de novembre 2006 à aujourd’hui (je dis « aujourd’hui » à dessein vu que tu n’as rien annoncé de neuf) ;
tu as fait un régime pour perdre 10 kilos ;
tu as fait ton nid dans les idées des autres ;
ton programme reprend des vieilles recettes éculées qui ne marchent pas ;

le monde entier ignore tout de toi jusqu’à ton nom (quelles sont tes orientations en ce qui concerne les relations diplomatiques du pays pour les cinq prochaines années? Mystère…) .

Aujourd’hui, ben oui, j’ai voté pour toi. Non par conviction mais par discipline militante (je ne voulais pas de toute façon de Martine Aubry, la tricheuse du Congrès de Reims).

J’ai recensé une à une les raisons qui pouvaient m’inciter à voter pour ta tronche débonnaire.

Lire la suite :

http://www.gabale.fr/?p=9069

Il en avait marre. Il voudrait qu'on parle de Lui. Depuis quelques jours que le succès populaire des primaires socialistes est confirmé, il a fait répété à droite combien il y avait des sujets plus importants. Il a raison. Social, dette, affaires, les thèmes ne manquent pas. Maintenant que le candidat socialiste est désigné, il est enfin temps de dresser le bilan de Nicolas Sarkozy.

On ne comprend pas pourquoi Nicolas Sarkozy s'est autant agacé de l'ampleur populaire et médiatique des primaires socialistes. Après tout, que d'autres fassent campagne ne devrait pas le déranger, lui qui n'est pas candidat.

Personne ne l'empêche de travailler.

Jalousie Nicolas Sarkozy était resté presque tranquille. Point de déplacement intempestif le weekend pour tenter d'attirer l'attention médiatique à lui. La semaine dernière, l'opération berlinoise avait été un fiasco total. Samedi vers 17h30, Alain Minc, le conseiller du soir, a été vu se rendant au Palais.

Les primaires socialistes sont terminées. Elles ont dévoilé deux candidats. Le premier, François Hollande, représentera le Parti socialiste et le Parti Radical de Gauche dans 200 jours exactement. Compte tenu du succès électoral de dimanche, il est assez probable qu'il incarnera, sauf contre-tems ou coup de théâtre, la gauche au second tour. Mais ces primaires ont dévoilé un autre candidat, Nicolas Sarkozy. Hollande est le candidat le Monarque craignait. Hollande connaît ses sujets et attire au centre. L'exaspération que l'Elysée a montré ces derniers jours révèle bien combien Sarkozy ne pense qu'à ça, sa campagne de réélection.

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

Voilà, les résultats sont tombés , rapidement dans la soirée. François Hollande écrase Martine Aubry.

La triche du congrès de Reims, la fraude : oubliée ? non. Mais réparée : oui. L'appareil PS vermoulu soutenu par un bout de l'appareil EELV qui a subitement pris part à la primaire : renvoyés, et corrigé par les élécteurs.

Regardez cette image là , voilà celle du PS : Il va falloir que tout ce monde là se mette au travail, que les équipes se rejoignent, que des responsabilités soient données aux anciens candidats :

Lire la suite :

http://intox2007.info/?p=3490&utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+intox2007%2FEvnu+%28Intox2007.info%29

très chère Segolène

nous avons partagé votre chagrin, Sabah et moi, et nous voulons vous témoigner notre amitié.

Vous avez subi l'injustice de ne pas être vraiment soutenue pour la précédente élection presidentielle ni pour la conduite du parti, mais c'est parce que vous avez été hors normes que vous avez subi l'échec. Comme a dit Nietzsche « tu périras par tes vertus »Mais ne vous normalisez pas, l'avenir sera pour ce qui est aujourdhui hors norme.

Avec notre affectueuse amitié

edgar et sabah

NON, ce n’est pas cela la gauche !

Le pacte de Marrakech conclu entre Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn, pour évincer Ségolène Royal, lançait une stratégie d’alliance pour la conquête du PS et la candidature de 2012. Mais ce pacte, pour le congrès du PS à Reims, ne suffisait pas faute de forces militantes. Il fallut donc trouver de nouveaux alliés pour gagner le congrès. Ceci se fit avec l’apport des forces de la « dite gauche » du PS, de Laurent Fabius et de Benoît Hamon. Mais quelle fut la cohérence de cette alliance ?

La gauche ce sont des convictions, c’est un engagement, c’est une bataille sur des idées. Lorsque les stratégies, les combinaisons d’appareil l’emportent sur l’engagement, ce n’est plus la gauche.

Lorsque Martine Aubry défend une gauche dure contre « une gauche molle », de quelle gauche parle-t-elle celle de son allié DSK ou celle de son allié Benoît Hamon ?

NON, ce n’est pas cela la gauche !

Cette alliance conclue contre Ségolène Royal n’a pourtant pas suffi au dernier congrès. Les accusations de triches vont entacher durablement ce congrès. Une attitude responsable aurait voulu qu’à 50/50, Martine Aubry rencontrât Ségolène Royal et proposât une direction partagée mais il n’en fut rien. Le parti a même connu une nouvelle chasse aux sorcières.
Pour mettre fin à ces dysfonctionnements graves, Arnaud Montebourg, à la direction du Parti socialiste, secrétaire national chargé de la rénovation, adresse un rapport sur la fédération des Bouches-du-Rhône. Membre de la direction du Parti, il aurait dû être entendu. Mais Martine Aubry repousse le rapport Montebourg, et préfère nommer une autre commission d’enquête désavouant son secrétaire national. On connaît la suite, Jean-Noël Guérini ne sera pas inquiété par le PS mais il sera mis en examen, accusé de prise illégale d'intérêt, de trafic d'influence et d'association de malfaiteurs

Lire la suite :

http://www.segoleneroyal-meag.com/article-non-martine-aubry-ce-n-est-pas-cela-la-gauche-86592780.html#fromTwitter

PAR RÉDACTION

Naomi Klein, journaliste canadienne et auteur de La Stratégie du choc, était invitée à s’exprimer par le mouvement Occupy Wall Street, à New York. Selon elle, ce mouvement va durer, car le combat contre le système économique « injuste et hors de contrôle » prendra des années. Objectif : renverser la situation en montrant que les ressources financières existent, qui permettraient de construire une autre société.

J’ai été honorée d’être invitée à parler [le 29 septembre] devant les manifestants d’Occupons Wall Street. La sonorisation ayant été (honteusement) interdite, tout ce que je disais devait être répété par des centaines de personnes, pour que tous entendent (un système de « microphone humain »). Ce que j’ai dit sur la place de la Liberté a donc été très court. Voici la version longue de ce discours [publiée initialement en anglais dans Occupy Wall Street Journal].

Je vous aime.

Et je ne dis pas cela pour que des centaines d’entre vous me répondent en criant « je vous aime ». Même si c’est évidemment un des avantages de ce système de « microphone humain ». Dites aux autres ce que vous voudriez qu’ils vous redisent, encore plus fort.

Hier, un des orateurs du rassemblement syndical a déclaré : « Nous nous sommes trouvés. » Ce sentiment saisit bien la beauté de ce qui se crée ici. Un espace largement ouvert – et une idée si grande qu’elle ne peut être contenue dans aucun endroit – pour tous ceux qui veulent un monde meilleur. Nous en sommes tellement reconnaissants.

S’il y a une chose que je sais, c’est que les 1 % [les plus riches] aiment les crises. Quand les gens sont paniqués et désespérés, que personne ne semble savoir ce qu’il faut faire, c’est le moment idéal pour eux pour faire passer leur liste de vœux, avec leurs politiques pro-entreprises : privatiser l’éducation et la Sécurité sociale, mettre en pièces les services publics, se débarrasser des dernières mesures contraignantes pour les entreprises. Au cœur de la crise, c’est ce qui se passe partout dans le monde.

Lire la suite :

http://www.bastamag.net/article1812.html

En 2007, personne à l'UMP n'avait empêché Nicolas Sarkozy d'organiser une fausse primaire pour consacrer son investiture du 14 janvier 2007. A l'époque, Jacques Chirac n'avait pas encore confirmé qu'il ne se représentait pas. Bientôt cinq ans ont passé, et Nicolas Sarkozy s'est chiraquisé, la sympathie en moins, la nervosité en plus. Les primaires, surtout chez les autres, il déteste.

Dans les couloirs de l'Elysée, on murmure chaque semaine qu'il annoncera sa candidature au plus tôt fin janvier, idéalement en février. S'il n'était pas candidat, il serait pourtant trop tard pour organiser des primaires à droite.

Impopularité

Il y a 8 jours, Jean-Pierre Raffarin, un temps brouillé avec Nicolas Sarkozy début septembre, réclamait « un Sarkozy nouveau », une « rupture dans la rupture ». L'ancien premier sinistre de Jacques Chirac a toujours la formule creuse ou ridicule: « Pour une France nouvelle, il faut un Sarkozy nouveau. Dans ce contexte, la continuité ne peut être victorieuse. Nicolas Sarkozy doit porter la rupture de la rupture. Il doit porter le changement. Il peut être la force qui protège ».
Mais ce « Sarkozy nouveau » peine à surgir. Les enquêtes se succèdent et se ressemblent. L'impopularité de Nicolas Sarkozy, malgré des mois et des mois de prises de distance, de fausse activité diplomatique et d'agitation provinciale, reste stable et énorme. Même chez Opinionway, le sondeur du Figaro, on créditait Sarkozy de 66% de mécontents, soit 13 points de plus qu'en septembre 2009 ! A l'Elysée, où pourtant trois conseillers seniors et spécialistes des enquêtes d'opinion sont payés à temps plein sur le budget de l'Etat, on feint de ne pas s'en inquiéter.

Et voici que ces primaires tombent au pire moment.

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

Me Henri Leclerc défend l'ancien patron du FMI dans l'affaire Tristane Banon. Aujourd'hui, il s'engage auprès de la maire de Lille.

Par CHARLOTTE CHAFFANJON

Aubry a dévoilé son équipe de campagne mardi. Une équipe constituée de binômes. Dans chaque secteur, un politique collabore avec une personne issue de la société civile. À la justice, ils sont même trois : l'ancienne garde des Sceaux Élisabeth Guigou et l'élue de Paris Marie-Pierre de La Gontrie travailleront avec un ténor du barreau, Me Henri Leclerc.

Le même Me Henri Leclerc qui est actuellement plongé dans un dossier aussi médiatique que délicat : l'affaire Tristane Banon. Il est en effet le défenseur de... Dominique Strauss-Kahn. C'est lui qui a annoncé la semaine dernière le dépôt d'une plainte pour dénonciation calomnieuse contre la jeune journaliste qui accuse l'ancien patron du FMI de tentative de viol.

Lire la suite

http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/primaire-PS/l-avocat-de-dsk-dans-l-equipe-de-campagne-de-martine-aubry-12-07-2011-1352184_325.php

Interviewée par Cédric MATHIOT, Marisol Touraine, conseillère de François Hollande sur les questions sociales, condamne les propos tenus par Pascal Terrasse, et affirme que les engagements du PS seront respectés.

Quand vous entendez Pascal Terrasse, conseiller retraites de Hollande, dire en parlant des retraites: «Il y a ce que les gens ont compris, ce que dit le PS, et ce qu’on va faire. C’est trois choses différentes», comprenez vous que ce soit troublant ?

Ce qui est troublant, c’est d’entendre un responsable socialiste s’exprimer comme cela. Mais il ne parle pas en tant que conseiller. François Hollande m’a envoyé un message ce matin, je suis la seule à engager sa parole sur le sujet des retraites. Et lui est clair sur le sujet.

Pascal Terrasse apparaît pourtant sur l’organigramme de campagne, comme « conseiller retraites dépendance » ?

Certes, mais c’est moi qui ai travaillé avec François Hollande et, encore une fois, je vous renvoie aux propos qu’il a lui-même tenus ou aux miens.

Pascal Terrasse vient d’affirmer dans une interview à Médiapart : « Aubry et Hollande ne disent pas la vérité sur les retraites »…

Tout ça n’a aucun intérêt. Ce qui compte, c’est le projet socialiste, qu’il a lui-même défendu à l ‘Assemblée.

Lire la suite :

http://www.marisoltouraine.fr/2011/10/interview-de-marisol-touraine-a-liberation-%C2%ABhollande-sest-engage-a-revenir-a-lage-legal-a-60-ans-et-il-le-fera%C2%BB/

Chers amis de Désirs d'avenir,
Chers soutiens,
Chers militants qui veulent la victoire et l'union,

Je vous appelle à venir voter pour François Hollande Dimanche, au nom du rassemblement et de la nécessité d'être fort face à la droite, grâce à un vote clair et net qui ne donne aucune prise à la contestation de la légitimité du candidat de la gauche.

Je vous demande de surmonter votre cruelle déception que je perçois dans de nombreux messages, et que je partage également. Nous allons la dépasser ensemble, car nous avons un seul objectif : la France. Les français attendent que l'alternance arrive. Toutes les énergies doivent nous propulser vers la victoire.

Nous devons donc ensemble faire jaillir la volonté d'avancer pour faire gagner la gauche. Le risque est grand d'un affrontement bloc contre bloc qui ne servirait que la droite et qui décrédibiliserait les Primaires citoyennes.

Ne craignez pas l'oubli de ma part. Je n'oublie rien de ce que nous avons vécu ensemble, dans les joies comme dans les épreuves : le dénigrement de ma personne, le harcèlement des sondages, le mépris parfois aussi, ou d'appropriation de mes idées sans aucune reconnaissance. Nous savons aussi que les quartiers populaires ne sont pas venus voter car ils ont eu du mal à trouver le chemin des urnes des Primaires.

Je sais tout cela et bien d'autres choses encore. Et je le prends en compte car je le lis dans certains de vos messages. Lorsque l'on sait surmonter ses échecs, on en retire une force nouvelle. C'est pourquoi je vous demande à tous de me suivre sur le chemin que je vous indique.

Le candidat a besoin de votre mobilisation parce que la gauche a besoin que ce candidat ait la plus grande légitimité possible.

Ma parole pèse, mon expérience aussi, ma capacité d'entraînement, et ma sensibilité politique particulière. Je mettrai toute cette force au service de la victoire.

Chacun(e) d'entre vous aussi, que j'ai vu si actif, si engagé, si enjoué dans cette campagne, sera un acteur indispensable de la victoire qui se construit au plus près des gens.

Je vous demande de venir voter dimanche pour François Hollande pour 3 raisons au moins :

http://1.Il faut amplifier l'avance du premier tour

http://2.Mes propositions sont reprises notamment les banques, la lutte contre les licenciements boursiers (comme François Hollande l'a déclaré aujourd'hui chez Goodyear à Amien) ; le non cumul des mandats ; la mutation écologique de l'économie

http://3.La légitimité doit être forte donc la participation aussi.

Ce n'est pas une prise de position à titre personnel. C'est un choix politique que je vous demande de suivre avec confiance et respect. Vous serez en retour respectés à l'avenir, je vous l'assure.

Ségolène Royal

Son weekend avait été pourri par le premier tour des primaires citoyennes. Nicolas Sarkozy a multiplié les interventions « hors sol », les inaugurations en tous genres, les remises de décoration ou de rapports. Il est même à Berlin. Il aimerait que la presse en parle, que les télévisions montrent quelques images de ses déplacements à répétition au milieu de Français souriants et provinciaux.

Le comble fut atteint dimanche dernier. Nicolas Sarkozy s'était imposé à Berlin, chez Angela Merkel, pour une réunion sur la crise de la dette et de la Grèce. ll espérait que sa diversion médiatique fonctionnerait. La Commission européenne réclamait enfin une recapitalisation des banques avant un probable défaut de paiement de la Grèce, mais le président n'avait rien, rien fait, rien annoncé. Il se faisait applaudir dans le Caucase. Il pensait donc légitimement que son intervention berlinoise produirait quelque effet. Et bien, non. Rien, nada. Ce fut un fiasco total. Pas une chaîne de télévision ou de radio, fut-elle d'information, n'avait daigné montrer quelque image de la conférence de presse commune Sarkozy/Merkel.

A leur décharge, les journalistes n'avaient pas grand chose à apprendre de ce déplacement: les deux dirigeants annoncèrent qu'ils apporteraient « des réponses durables, globales et rapides avant la fin du mois ». Une visite pour rien, des médias qui s'en fichent... le fiasco était total.

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

Cette semaine Marianne consacre sa une aux classes moyennes. En plus des 14 pages de l'hebdo, Marianne2 prolonge le dossier avec une interview du sociologue Louis Chauvel, auteur de Les classes moyennes à la dérive, et du leader de Laurent Wauquiez, le leader de la Droite sociale. A découvrir ou relire, également les bonnes feuille de Fractures française, le livre du géographe Christophe Guilluy, que Marianne 2 a publiées en novembre dernier.

Du sang de la sueur et des larmes. » Dans son dernier ouvrage, intitulé « L’Echéance », François de Closet annonce la couleur aux Français : sous peine de faillite, l’heure de la douloureuse a sonné. Le régime auquel nous invite le journaliste-essayiste, les Grecs, comme les Irlandais en goûtent déjà les zakouskis: réduction du train de vie de l’Etat, coupes drastiques dans les programmes sociaux, remise à plat des avantages dits acquis, pour ne citer que ceux-là. Avec la satisfaction du millénariste qui voit enfin le Dugesclin de la dette fondre sur la France, la crise rendrait cette fois-ci inéluctable la rigueur. La potion amère du bon docteur De Closet n’a rien de nouveau. Sont ainsi resservies les mêmes recettes, déjà déclinées dans son best seller des années 80 Toujours plus. Pour les Français à qui Raymond Barre promettait dès 1978 la prochaine « sortie du tunnel », l’incompréhension demeure pourtant la même aujourd’hui que lors de la sortie de l’ouvrage vendu à plusieurs millions d’exemplaires. A l’opposé d’une petite frange, hyper-adaptée au nouveau paradigme forgé par la mondialisation, les autres, à commencer par les classes moyennes considèrent, elles, avoir déjà largement payé le prix des trente piteuses, selon le mot de Nicolas Baverez.

Lire la suite :

http://www.marianne2.fr/Le-massacre-des-classes-moyennes-fera-l-election-presidentielle_a211451.html

Avis de tempête sous un crâne !

Depuis Dimanche dernier je me sens un peu orphelin . Ma candidate préférée qui dans mon esprit dépassait de loin tous les autres s'est retrouvée injustement reléguée à la quatrième place ! J'ai vu ses larmes qui m'ont ému ..aux larmes . J'ai même aperçu son immense désarroi ..le temps d'une interview . Et puis dès le lendemain , Ségolène recevait ses ex-concurrents . J'ai attendu comme tous ses supporters le verdict de ses consultations .

Ségolène , incroyable battante , accueillie avec beaucoup d'hypocrisie par tous ceux qui avaient contribué à sa défaite ...annonçait qu'elle appelait à voter François Hollande !

Premier moment de désarroi de beaucoup de militants , rejet même pour certains qui préfèraint Aubry et beaucoup d'autres qui voulaient voter blanc ou s'abstenir !

J'avoue avoir paniqué un peu , moi qui ai trouvé tant de raisons de ne pas voter Hollande , mais avec le temps et les renseignements sur le Net j'en ai trouvé autant pour ne pas voter Aubry !

Choix difficile, choix cornélien ! Jamais au grand jamais je ne me suis abstenu même au plus fort de la déroute comme en 2002 où nous avions le choix entre Chirac et Le Pen ...mais pour quel résultat ensuite !

Alors j'ai écouté les arguments des uns et des autres . Impossible de les départager tant mon rejet de ces deux candidatures était profond pour des raisons maintenant connues par tous , de la campagne torpillée de Ségolène à l'élection truquée du PS !

Alors Dimanche que ferai-je ? Je m'abstiens pour une fois ? Certainement pas ! Traumatisé par le duel Chirac Le Pen en 2002 j'ai compris que voter nul ou s'abstenir ne servait à rien . Je me rappelle les défilés de milliers de jeunes ou de moins jeunes criant à bas Le Pen mais qui ne s'étaient pas déplacés la veille pour aller voter Jospin !

Alors Aubry Hollande , Hollande Aubry ?? Je ne vais quand même pas tirer à pile ou face !

Je vais donc suivre les conseils de Ségolène qui a toujours eu une grande intuition politique et qui , quoi qu'en disent les anti-ségolénistes primaires , a toujours fait passer l'intérêt collectif avant ses intérêts particuliers .

Servir les intérêts de la majorité des citoyens dans l'espoir d'avoir un président de gauche largement plébiscité par les primaires comme le préconise Ségolène ou être en accord total avec mes idées et ne voter ni pour l'un ni pour l'autre j'ai fini par choisir . Je voterai comme Ségolène nous l'a demandé , je l'accompagnerai comme j'avais juré jusqu'au bout du processus ..je voterai Hollande !

Autre argument de poids ( ou plutôt qui m'arrange bien) , après avoir consulté une bonne partie de mon entourage , tous ou presque vont voter pour lui ! Pour une fois que je ne serai pas mis à l'écart ..enfin le temps d'une élection !

Car si j'ai une très forte retenue en ce qui concerne la candidature du "préféré des sondeurs" j'ai une très forte répugnance à donner une chance supplémentaire à cette droite réactionnaire , dure et impitoyable qui finirait de mettre le pays à feu et à sang ! Je sais qu'ils attendent cyniquement que les deux candidats soient au coude à coude pour s'en servir comme argument en illégitimité !

Mais ne me demandez pas de développer des arguments en sa faveur , c'est un peu au-dessus de mes forces !

J'espère que ce sera le bon choix...

Très très amicalement et bon courage à tous les ségolénistes de la première heure et même de la dernière ( heure) !

CG

Lien:

LE PLUS. Même après le dernier débat avant le second tour de la primaire, il reste difficile de différencier les positions entre les deux candidats encore en lice. Louise de Lannoy va plus loin : après avoir donné 15 raisons de ne pas voter pour François Hollande, la voilà avec 15 autres contre Martine Aubry.

Le dernier débat télévisé de la primaire citoyenne ayant eu lieu, nous sommes, en tant que citoyens électeurs, désormais à même de prendre une décision de vote pour dimanche. Je ne vous cacherai pas que pour moi, le choix est fait et que je refuse totalement d'avoir à choisir entre les deux candidats issus de cette primaire tant je les trouve éloignées des valeurs que je porte et des solutions que j'attends que le futur gouvernement mette en œuvre pour résoudre les multiples problèmes que rencontre mon pays.

Martine Aubry avant le débat qui l'opposait à François Hollande, le 12 octobre 2011 (CHESNOT/SIPA)

M'étant prêtée à l'exercice d'explication de vote en ce qui concerne François Hollande, je me propose, en toute équité, de faire le même exercice concernant Martine Aubry.

1. Martine Aubry a utilisé des méthodes peu glorieuses pour mettre de l'ordre au sein du Parti socialiste :

- La suppression des adhérents à 20 € a certes permis au Parti socialiste de rester dans son entre-soi. Mais cela a bouté hors du PS tous les adhérents que la candidature de Ségolène Royal avait ralliés au Parti socialiste.

- Dans la région du Languedoc-Roussillon notoirement indépendante et certainement pas "pro-Aubry", Martine Aubry, au mépris de la décision de justice qui avait lavé Georges Frêche de toutes accusations de propos racistes, n'a pas hésité à reprendre cette accusation, à la faire monter en mayonnaise grâce à ses amis de la presse, pour aboutir à la mise sous tutelle de ses principaux opposants de la région Languedoc Roussillon.

Prétendre avoir mis de l'ordre en pratiquant l'expulsion de tous ceux qui vous dérangent est une conception de la tolérance à la différence que je ne partage en aucun cas et qui ressemble fort aux méthodes actuelles du gouvernement qui prétend, en expulsant les ressortissants étrangers, régler les problèmes de sécurité du pays.

2. Martine Aubry a un sens de l'honneur très fragile. La façon dont elle a traité la forte présomption de tricherie lors du scrutin de l'élection du premier secrétaire du Parti socialiste à Reims en est un parfait exemple. Il faut se souvenir que de très forts doutes ont pesé sur la validité des résultats des votes dès le soir même du dépouillement de ces votes. À l'issue de tractations totalement opaques, Martine Aubry a été désignée vainqueur du scrutin

Lire la suite :

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/203304;15-bonnes-raisons-de-ne-pas-voter-martine-aubry-a-la-primaire-ps.html

Cogner, frapper, attaquer pour détruire. Martine Aubry et ses partisans ont choisi, pour refaire leur retard, une tactique de terre brûlée. "Gauche molle", "propositions floues", "utilisation des mots de la droite", "candidat du système" : répétés et amplifiés par des lieutenants déchaînés, le réquisitoire contre François Hollande devient avec chaque heure qui passe plus acerbe et plus violent. Disons-le tout net : ce comportement est parfaitement irresponsable.

Certes un débat à l’eau tiède eût ennuyé l’électeur et rendu la compétition sans âme ni relief. Il était légitime de faire valoir ses idées et de marquer les différences qui peuvent séparer les candidats. Martine Aubry a eu raison de souligner les désaccords. Mais elle viole cette fois, de toute évidence, la règle implicite de cette primaire : pas de polémique personnelle qui pourrait ensuite servir la droite.

Le procès en sorcellerie intenté à l’ancien Premier secrétaire et porte-parole de Lionel Jospin, inspiré des vieilles ficelles mollétistes qui ont si longtemps empoisonné le PS (nous sommes plus à gauche en paroles, donc les autres sont des traîtres), sert sur un plateau à Nicolas Sarkozy l’argumentaire qu’il était jusque-là bien en peine de bâtir pour contrer ses adversaires.

Comment, si elle est battue dimanche, Martine Aubry pourra-t-elle soutenir soudain un homme qu’elle a cherché à piétiner pendant toute la fin de campagne ? Qui croira à la sincérité de son ralliement ? Si le caractère de Hollande est inexistant, mieux vaut laisser Sarkozy à l’Elysée : au moins, c’est un mec qui a des couilles… Cette agressivité traduit une ligne politique suicidaire : plutôt faire perdre la gauche que perdre la primaire.

D’autant que la championne de la "vraie gauche" n’a vis-à-vis de François Hollande aucun différend idéologique sérieux. Elle souscrit au même programme que son rival, elle propose la même réforme fiscale, la même réglementation bancaire, la même priorité donnée à l’éducation, les mêmes changements institutionnels.

Lire la suite :

http://tempsreel.nouvelobs.com/primaire-socialiste/20111014.OBS2444/martine-aubry-cogne-frappe-et-attaque-pour-detruire.html

Arnaud Montebourg, qui a obtenu 17% des voix au premier tour de la primairesocialiste le 9octobre, explique son refus de donner une consigne de vote pour dimanche.

Quel message adressez-vous à vos électeurs pour le second tour?

J'ai un premier devoir : respecter la liberté de choix des Françaises et des Français qui m'ont fait confiance. J'ai voulu pleinement les éclairer par les échanges de lettres publiques que j'ai eus avec Martine Aubry et François Hollande. Les citoyens peuvent désormais faire leur choix en leur âme et conscience, et je me refuse à donner une consigne de vote. Car dans le mot consigne, il y a l'image de la caserne et de l'enfermement qui est incompatible avec l'esprit de la primaire et de la VIeRépublique. Chacun se déterminera au vu des choix exprimés par les candidats.

Quel bulletin glisserez-vous dans l'urne dimanche ?

Pierre Mendès France disait: "Gouverner, c'est choisir." Même lorsque cela est difficile. Il me paraît de l'ordre des qualités demandées à un dirigeant politique de ne pas se dérober. C'est mon second devoir. Dans ce choix, il y a d'abord l'obligation de faire gagner la gauche en 2012. Les propositions des deux candidats étant pour moi équivalentes, je ne peux me déterminer en fonction de ma seule éthique de conviction. C'est pourquoi mon choix relèvera avant tout de l'éthique de responsabilité: je veux faire gagner la gauche et battre Nicolas Sarkozy. A titre exclusivement personnel, je voterai donc pour François Hollande, arrivé en tête du premier tour, à mes yeux meilleur rassembleur. Il a su dans sa lettre jeter un pont entre nos deux rives, et je lui en sais gré.

En votant François Hollande, ne cédez-vous pas à l'argument du vote utile ?

Mais je souhaite être utile! Utile à la gauche et à la France. Au premier tour, on choisit par conviction. Au second, on choisit l'efficacité. Comme tous les candidats de premier tour, dont mon amie Ségolène Royal qui a formulé souvent des propositions similaires aux miennes, je choisis de voter François Hollande. Mieux vaut éviter la fragmentation, donner de la force à celui qui est arrivé en tête et soutenir le meilleur rassembleur plutôt que de rester sur mon Aventin. Le résultat de la primaire ne doit pas donner le signal de l'impossibilité de rassemblement. Ce serait une preuve offerte au sarkozysme de notre incapacité à nous unir.

Lire la suite :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/14/arnaud-montebourg-je-voterai-pour-hollande_1587667_823448.html

Cher Arnaud,

Tu as bien voulu me féliciter à l’issue de ce premier tour des élections primaires citoyennes et je t’en remercie. Tu as été un de leurs promoteurs. Elles ont été bien organisées, n’ont connu aucun contentieux venant entacher le résultat, ont été massivement fréquentées et donc approuvées par les Français. Elles auront constitué un temps de respiration démocratique et d’engagement civique à un moment où le climat provoqué par de nombreuses affaires risquait de détourner nos concitoyens de la chose publique. Tu comprendras ma satisfaction d’être placé en tête du résultat. Cette position confère une responsabilité, celle de porter la Gauche à la victoire et un devoir, celui de rassembler. C’est pourquoi je me suis refusé à toute expression polémique. Jusqu’au bout je me tiendrai à cette règle. L’unité est un levier qui porte au succès.

J’apprécie aussi la transparence de ta démarche, destinée à guider la réflexion de celles et ceux qui t’ont soutenu, tout en respectant la liberté de conscience de chacun. Je suis convaincu que notre échange pourra permettre de mieux mettre en évidence ce qui nous distingue et ce qui nous rapproche. J’ai toujours été ouvert au dialogue, qu’il soit politique ou social, et l’une de mes priorités, si je suis élu Président de la République, sera de faire la démonstration qu’une gestion plus partagée du pouvoir exécutif est possible et qu’un Président doit toujours respecter ceux qui ne pensent pas nécessairement la même chose que lui. C’est dans cet esprit que je souhaite te répondre et m’adresser ainsi à ceux qui t’ont apporté leur suffrage ou ont été sensibles à ton discours. En effet, plusieurs thèmes que tu évoques reçoivent chez moi un écho favorable.

Je veux d’abord te dire mon accord sur la nécessité de reprendre le contrôle politique du système financier. Je veux faire en 2012 la réforme du fonctionnement des marchés financiers qui a été abandonnée en chemin par Nicolas Sarkozy. Ce n’est pas seulement une question de justice : c’est une question de survie de nos économies et de souveraineté préservée pour notre pays. Nous payons aujourd’hui le prix de cette inconséquence présidentielle puisque, depuis 2008, lorsque tous les gouvernements ont dû sauver de la faillite le système bancaire, très peu a été fait. Nicolas Sarkozy et les dirigeants des G20 successifs n’ont pas voulu changer les règles du jeu de la finance mondiale. La triste vérité, c’est que l’irrationalité et l’irresponsabilité du système financier sont en train de l’emporter

Lire la suite :

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article17990

Après la Creuse, voici Chaumont, la ville de Luc Chatel. Sarkozy racontait n'importe quoi et beaucoup plus encore. Il espérait, cette fois-ci, que les médias parleraient un peu de sa visite provinciale et oublieraient un peu la primaire socialiste.

Il lança donc quelques formules grandioses.

Récupérer Shalit

Quand les vaches sont maigres, on se satisfait de peu. Nicolas Sarkozy, rapporte l'accrédité du Figaro à l'Elysée, s'est auto-félicité de la libération du soldat franco-israélien Shalit: « En 2007 j'avais dit que je ferais tout pour que soient libérées les infirmières bulgares, Ingrid Betancourt, et Gilad Shalit. La boucle est bouclée ».Comme le rappele Charles Jaigu, la diplomatie française n'est pour rien dans la libération d'Ingrid Betancourt (qui avait fait grand brui à l'époque) ni dans celle de Gilad Shalit. Ce dernier a été échangé contre 1000 prisonniers palestiniens, pour la plus grande satisfaction du Hamas. Nicolas Sarkozy n'a rien fait, même si Alain Juppé a expliqué que la France s'était « fortement engagé(e) pour convaincre les deux parties de parvenir à cet accord ». En arrivant à l'Elysée, il misait sur son rapprochement avec la Syrie pour débloquer, notamment, la situation de l'otage. Depuis, Bachar el-Assad a révélé combien il pouvait être sanguinaire contre son peuple, ... sans que la France n'ait tiré un quelconque profit diplomatique de ses courbettes sarkozyennes.

Mercredi matin, Alain Juppé expliquait sur France info que la France condamnait fermement la répression en cours en Syrie. Il avait rencontré, lundi, des représentants du Conseil National Syrien, un organisme qui regroupe quelques opposants au dictateur el-Assad. Mais il ajoutait que la situation syrienne était différente du cas libyen, pour justifier l'absence d'intervention militaire occidentale. Pire, le Conseil de Sécurité avait encore refusé, il y a 8 jours, toute sanction contre Damas, à cause du veto de la Chine et de la Russie.

Lire la suite :

http://sarkofrance.blogspot.com/

© Rafael Yaghobzadeh / Sipa

Par MICHEL RICHARD

Malheur aux vaincus. C'est, on le sait, la règle qui prévaut partout dans les sociétés humaines. Le perdant est piétiné, déchiqueté façon puzzle, exilé. Partout ? Pas au PS en tout cas, qui se révèle un havre de fraternité et de camaraderie, où l'on n'entend dans les bouches des uns et des autres que les mots de rassemblement, ce qu'il faut traduire, toute pudeur mise à part, par amour réciproque.

Le PS nous offre une formidable leçon d'humanité. Ce n'est pas Ségolène Royal qui dira le contraire. Sévèrement battue au premier tour des primaires et très affectée par cette défaite, elle aurait pu s'attendre à une curée. L'occasion était belle : depuis le temps qu'elle embêtait tout le monde avec son charisme et ses idées iconoclastes, depuis le temps qu'on la détestait, qu'on la méprisait, qu'on la traitait d'idiote sinon de folle, enfin, elle était à terre, à portée de pieds.

Lire la suite :

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/michel-richard/la-victoire-cachee-de-segolene-royal-13-10-2011-1383994_54.php

Une décision d'intelligence politique et de... par segolene-royal

Ségolène Royal a justifié jeudi 13 octobre sur le plateau de France 2 son soutien à son ex-compagnon François Hollande pour le second tour de la primaire du PS par des raisons "d'intelligence politique et de rassemblement", assurant qu'aucun élément d'ordre privé n'était intervenu dans son choix.
Revenant sur son échec au premier tour de la primaire socialiste, elle a reconnu que c'était "très dur (...) très cruel, quand on a passé des années se préparer à cette fonction présidentielle".

"C'est vrai que je suis dans une situation qui n'est pas ordinaire, qui n'est pas banale. Mais je ne peux pas renier ma vie avec François Hollande, avouez d'ailleurs que le bilan de ce couple n'est pas si mauvais que ça, avec quatre enfants et deux candidats présidentiels", a-t-elle souligné.

"MENACES DE DIVISION"

"Le choix que je fais, c'est le choix de l'intelligence et du rassemblement", a répété la candidate socialiste en 2007, décelant des "menaces de division" dans "les petites phrases qui sont échangées" entre M. Hollande et Mme Aubry.

La présidente de la région Poitou-Charentes a d'ailleurs conseillé la prudence à la maire de Lille. "Je veux dire gentiment à Martine que si elle met le doigt sur le loup, elle peut se faire mordre le doigt et la main (...) il faut faire attention", a-t-elle dit en référence aux propos de Mme Aubry qui a dit voir "un loup" dans les propositions qu'elle a jugées "floues" de son rival.

Lire la suite :

http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2011/10/13/segolene-royal-mon-ralliement-est-decisif-dans-cette-campagne_1587594_1471072.html#xtor=AL-32280258

Pierre Chambon

Dur revers. Les résultats du premier tour des primaires ont été un dur revers, souvent douloureux, pour ceux qui apportent leur soutien à Ségolène Royal, tant elle porte cette espérance nécessaire à tout projet politique durable. Ségolène Royal occupe une place publique qui ne se mesure pas au suffrage obtenu. Les références par les candidats aux deuxième tour en attestent. Comme en attestent le buz médiatique, blogosphère et tweetosphère, et bien sûr les échanges, débats que nous avons les uns avec les autres, avec celles et ceux qui connaissent notre soutien depuis cinq ans à ses propositions et ses actions. On apprend des revers. Quelles leçons en tirer? Je tente quelques premières réflexions.

Nous avons franchi un cap : à travers ces primaires, l'intérêt méditique, la participation, les citoyens ont montré qu'ils sont toujours convaincu que le rôle du politique n'est pas réduit à néant, que c'est même le seul levier à notre disposition pour renverser des tendances mettent en danger notre vivre ensemble, et notre fragile planète. Ce cap, il a été franchi grâce à quelques uns qui ont souhaité ces primaires. en tout premier lieu on s'en souvient Arnaud Montebourg et Ségolène Royal. Les candidats qui sont au deuième tour n'ont ni l'un ni l'autre été des défenseurs de la première heure de cette idée. C'était un passage obligé, sans sous-estimer les arguments relatifs au rôle de "labortoire d'idée" que peuvent être les partis politiques. Un passage obligé car ces structures fédèrent une proportion de plus en plus faible de ceux qui sont engagés dans une vie citoyenne et qui souhaitent apporter leur pierre à l'édifice d'un projet pour demain.

Qui est allé voter? Je disais autour de moi avant le premier tour qu'à moins d'un million de votants, la première secrétaire aurait une chance d'arriver première de par la légitimité de parti, avec le soutien de celles et ceux qui attendent aux portes de ce parti d'y faire un jour leur réseau et/ou leur carrière. J'ajoutais qu'entre 1 et 2 millions, le candidat providentiel, Dominique Stauss Kahn d'abord, puis François Hollande, avait toutes ses chances. Au sein du PS, les personnes avisées de l'appareil et aussi toute une proportion de la classe moyenne ou favorisée y verrait un candidat de choix, un consensus sans rupture, rassurant, et capable de rerouper une majorité. Au delà, dans une hypothèse où les gens éloignés de la vie politique se prononceraient, Ségolène Royal aurait de bonnes chances de l'emporter. Reste à savoir, puisque nous sommes dans le second cas de figure qui est allé voter, si tant est que des éléments msurables soient disponibles. De ma position de président de bureau de vote, en regardant les chaussures des gens, il ne m'est pas apparu que la "France du bas" s'était déplacée.

Lire la suite

http://le-tournant-historique-avec-segolene-royal.over-blog.com/

A lire les commentaires parus ces dernières heures sur le Web, on pourrait croire que le ralliement de Ségolène Royal à la candidature de François Hollande ne peut s’expliquer que par la volonté de ne pas priver les enfants de l’ex-couple de l’opportunité d’avoir un père président de la République. Une thèse idiote et bourrée de préjugés sexistes.

Qu’on aime ou pas Ségolène Royal, la propension de certains médias (à l’instigation de ses « amis » socialistes) de caricaturer la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes comme une « illuminée » ou une « hystérique » est totalement déplacée. Depuis 2007, il est difficile de reprocher à l’ancienne candidate à la présidentielle une quelconque sortie de piste (qui ne soit pas anecdotique) et elle a prouvé au contraire qu’elle était l’une des rares socialistes cohérentes et solides.

Ces faits n’ont pas empêché les médias (majoritairement de gauche) de faire de Ségolène Royal un portrait simpliste de « diva » de la politique totalement incapable de gérer les affaires publiques… Autant de raccourcis qui collent bien au sexisme encore actif au sein de la société française.
D’où la levée de boucliers qui a suivi le ralliement de Ségolène Royal à François Hollande. Un ralliement cohérent politiquement (la ligne politique défendue par Hollande est plus proche de Royal que celle d’Aubry) et qui plus est responsable en vue d’une victoire de la gauche en 2012 (la nécessité de rassemblement malgré les aigreurs personnelles)… mais qui ne semble pas peser lourd face aux a priori sexistes de certains militants de gauche.

Lire la suite :

http://24heuresactu.com/2011/10/13/segolene-royal-papa-president-et-les-vieux-reflexes-sexistes/

Ségolène Royal le 24 septembre 2011 à Gandrange Jean-Christophe Verhaegen AFP/Archives

Elle est la seule femme à avoir accédé au second tour d'une présidentielle: Ségolène Royal, en affichant son soutien à son ex-compagnon François Hollande, a renoué avec sa stratégie du coup d'éclat permanent et s'est replacée dans le jeu, trois jours après une défaite amère.

Dimanche soir, sonnée par ses 7% et sa quatrième place éliminatoire dans la primaire, la "Femme debout" avait la voix brisée et les yeux pleins de larmes, voyant son rêve anéanti de revanche sur Nicolas Sarkozy en 2012.

En bête politique, Mme Royal n'a pris que trois jours pour rebondir et repartir au combat, en s'alliant avec celui qu'elle connaît le mieux, le père de ses quatre enfants, mais surtout celui en qui elle voit gagner la gauche.

On se souvient qu'au soir de la défaite du 6 mai 2007, devant des supporters sonnés, elle avait lancé à Solférino : "Quelque chose s'est levé qui ne s'arrêtera pas!", promettant déjà d'"autres victoires".

Assurant avoir "gagné en maturité, en profondeur", elle se relance en novembre 2010 dans la course à l'Elysée en promettant d'être "la présidente des solutions". Avec la même détermination ... Mais pas les mêmes troupes.

La présidente de Poitou-Charentes vante son expérience d'ex-candidate, sa capacité à surmonter les épreuves, son bilan dans sa région, "laboratoire" de ses idées, où elle a été brillamment réélue en 2010.

Se disant "la voix des sans voix", elle sillonne les quartiers difficiles, qui l'avaient soutenue en 2007 et avec qui elle assure garder un contact privilégié. Elle tempère ses envolées quasi mystiques sur "la fraternité", enflamme toujours ses meetings, avec ses fans de Désirs d'avenir.

Mais d'aucuns lui reprochent de se banaliser et l'ultra-favorite de 2007 (17 millions de voix) peine à percer derrière le duo Hollande-Aubry.

Lire la suite :

http://www.ladepeche.fr/article/2011/10/12/1190475-segolene-royal-trois-jours-apres-sa-defaite-femme-a-nouveau-debout.html

Posté par L'Equipe de Ségolène Royal

Communiqué de Ségolène Royal

La France va se trouver en mai 2012 à un moment décisif de son histoire. Nous n'avons pas le droit à gauche de manquer ce rendez-vous avec les Français qui nous attendent, efficaces et unis, à leur service.

J'ai décidé de prendre mes responsabilités pour aider le plus efficacement possible à la victoire de la gauche.

Chacun des deux candidats a sollicité mon soutien dans un esprit de respect que je tiens à saluer et qui est le signe du rassemblement que nous ferons dimanche soir.

J'ai depuis toujours mis mon action politique au service de l'intérêt général, de la justice sociale et de l'amélioration de la vie quotidienne des hommes et des femmes qui attendent une vie meilleure, pour eux et pour leurs enfants.

C'est animée de cette hauteur de vue que j'apporte aujourd'hui tout mon soutien à François Hollande pour trois raisons :

1/ Il est arrivé en tête du premier tour, et il est légitime d'amplifier cette avance donnée par les électeurs.

2/ Les solutions neuves que je défends seront prises en compte dans le programme du candidat comme l'a dit François Hollande hier soir : la réforme bancaire, que je défends depuis 2008 et sur laquelle aujourd'hui tous les socialistes sont rassemblés ; la lutte contre les licenciements boursiers ; la moralisation politique avec le non-cumul des mandats adopté sans délai ; la mutation écologique de l'économie.

3/ Nous devons donner un élan à notre candidat avec une nette avance qui ne laissera aucune prise à la droite.

C'est pourquoi je lance un appel à toutes celles et ceux qui veulent, dans la justice et l'efficacité, le changement d'un système à bout de souffle où la loi de l'argent décide de tout.
Venez voter massivement dimanche prochain pour donner force et légitimité à notre candidat François Hollande.
Nous avons le devoir de rassembler les forces citoyennes et d'inventer un nouvel avenir dans lequel les valeurs humaines l'emporteront sur le cynisme du système financier.

Je fais confiance à François Hollande pour y parvenir en unissant les Français.

Gérald Andrieu

Le PS a réussi son coup, et très largement, en enregistrant 2,6 millions votants au premier tour de sa primaire. Mais les classes populaires ont-elles fait le déplacement ? Les électeurs montebouriens sont-ils vraiment ces « perdants de la mondialisation » à qui il voulait s’adresser ? Pas sûr. D’autant que les « logiques de bastion », dans ce vote pourtant ouvert, a fonctionné à plein comme dans un vote socialiste classique…

(Dessin : Louison)

LLes logiques d’appareil devaient voler en éclat avec la primaire. C’était une des promesses des promoteurs de la primaire. Ça n’est peut-être pas si vrai finalement.

La « logique de bastion », comme la nomme François Kalfon, le « Monsieur Sondages » du PS, a joué à plein. Chaque candidat a ainsi enregistré de très hauts scores dans son fief. A l'exception de Ségolène Royal qui s’est effondrée jusque dans les Deux-Sèvres à 18%, loin derrière François Hollande (44%) et à quelques dizaines de voix à peine au-dessus de Martine Aubry et Arnaud Montebourg. Mais c’est bien le cas pour Aubry dans le Nord (54% des suffrages exprimés), Montebourg en Saône-et-Loire (56%) et plus encore Hollande en Corrèze (86%).

Rien de plus naturel, diront certains. C’est même dans l’ordre de choses que les électeurs optent pour un candidat qu’ils connaissent et qui, de facto, est bien implanté localement. Certes. Mais comment expliquer alors que la Seine-Maritime soit un des rares départements à avoir placé Martine Aubry en tête devant Hollande (38% contre 36%) ? C’est peut-être dû à l’influent Laurent Fabius, soutien connu et très affirmé de la Dame de Lille…

Même topo à Paris. Dimanche soir, au siège du Parti socialiste, ils étaient d’ailleurs quelques-uns à saluer « l’action » de Bertrand Delanoë, soutien aubryste, et des militants locaux PS qui aurait, au final, très largement bénéficié à Martine Aubry. Celle-ci vire en effet en tête en récoltant sur la capitale 37% des suffrages contre 32% pour Hollande.

Lire la suite :

http://www.marianne2.fr/Primaire-PS-26-millions-d-electeurs-Avec-ou-sans-le-peuple_a211403.html

Le score de dimanche montre toute l'importance déterminante de défendre son image de marque pour un leader politique.

Depuis 2007, Ségolène Royal a été la victime permanente d'agressions inédites contre son image de marque. Rien ne lui a été épargné parfois même des qualificatifs d'une extrême violence à l'exemple des régionales de 2010.

Progressivement, son image de marque a été atteinte. La leader socialiste est passée du rang de novation prometteuse à celui de perdante permanente. Or l'opinion vote pour des gagnants. Les sondages des derniers jours étaient redoutables pour elle puisqu'ils la frappaient sur un terrain "porteur" en accréditant qu'elle ne pourrait pas gagner.

C'est une situation injuste et grave.

Injuste, parce que les attaques ont souvent porté sur des moqueries indignes de tels enjeux : depuis sa tenue vestimentaire en passant sur son vocabulaire.

Grave, parce que l'élimination est intervenue sur un style trop controversé par ces polémiques permanentes alors même qu'elles étaient déconnectées des réalités. Ségolène Royal est devenue la première victime emblématique à ce point de campagnes négatives permanentes d'une agressivité peu ordinaire dans la vie publique française jusqu'à ce jour.

Lire la suite :

http://exprimeo.fr/article/7342/segolene-royal-et-l-enjeu-d-une-image-de-marque.htm

Chers amis, Chères amies,

Source :

http://www.segoleneroyal2012.fr/blog/actualites/continuons-a-tracer-ensemble-la-voie-pour-2012/

Posté par L'Equipe de Ségolène Royal

Vous trouverez ci dessous, quelques messages de soutiens reçus par Ségolène Royal depuis dimanche soir par mail ou sur facebook et sur twitter.

Messages reçus par mail

Chère Ségolène,

Ce matin, je me suis réveillé avec ce sale goût amer des matins qui déchantent lorsque les rêves les plus fous sont brisés d’un coup. Il ne faut pas être grand clerc pour imaginer l’immense déception qui a du être la vôtre, suite au résultat d’un 1er tour totalement inattendu. Comme vous vous en doutez, nous avons tous été anéantis au fur et à mesure que les estimations nous arrivaient dans les bureaux de vote. Pour boire le calice jusqu’à la lie, nous n’avons même pas eu le temps de venir vous soutenir, vous épauler hier soir, dans ce moment ô combien difficile, coincés que nous étions pour valider les PV sur place. Parce que vous n’êtes pas toute seule, et vous le savez bien. Nous sommes là et nous, nous ne vous lâcherons pas, jamais. Nous qui pensions aller décrocher la lune avec vous, nous sommes tombés de haut. Mais bon, il sera toujours temps de faire le bilan de cette campagne et de se dire qu’il nous aura sans doute manqué quelque chose pour gagner. Quoi ? je n’en sais rien, car nous nous sommes bien battus en allant systématiquement dans les quartiers pour rameuter les classes populaires, mais le résultat est là. C’est dur, très dur, comme vous l’avez dit. Pourtant, vous aviez le meilleur bilan et les meilleures propositions pour nous projeter vers l’avant. Malgré le résultat cinglant du vote je pense que c’est vous, et vous seule, qui aviez la capacité de nous faire rêver d’un idéal, d’un avenir meilleur et plus éclairé. Pour preuve, “ils” vous on tout pris sans payer les droits d’auteur, ni vous citer dans le générique. Si, peut-être ce matin, parce vous êtes enfin éliminée et qu’on a encore besoin de vous pour conclure dimanche prochain. Comme on dit dans les médias, ils vous ont “banalisée”… Comme si on pouvait vous banaliser ! Vous, une iconoclaste dans les concepts et si rigide sur les principes, une personnalité inclassable et pourtant tellement copiée. Mais sachez quand même, que lorsqu’on copie, il manque toujours ce qui distingue, toutes proportions gardées, Mozart d’un croque notes ou Picasso d’un barbouilleur. En un mot, il manque cette petite flamme intérieure propre à l’artiste qui innove par rapport à l’artisan qui ne sait que reproduire, souvent avec talent, ce qui existe déjà. Le premier, incompris, est enfin encensé lorsqu’il a disparu ; le second exploite la copie, encore et toujours sans l’améliorer vraiment. Ainsi va la vie et ce n’est pas nouveau. Un jour, je suis sûr qu’on écrira un livre sur le combat singulier qui fut le vôtre en reconnaissant bien sûr a posteriori vos mérites. Comment pourrait-il d’ailleurs en être autrement tant ils sont évidents ? Mais avant de devenir une légende pour le miel des historiographes, j’espère qu’on n’oubliera pas non plus de dire toutes les saloperies qu’on vous aura faites pour établir systématiquement, méthodiquement, scientifiquement ce que j’appelle, le mot n’est pas trop fort, un assassinat politique. Ils ont presque réussi à démolir la”femme debout”. Et pourtant, vous êtes toujours là.
Alain

Lire la suite :

http://www.segoleneroyal2012.fr/actualites/extraits-des-messages-de-soutien-recus-par-segolene-royal/

Chère Ségolène

je voulais te dire merci,
je voulais te rendre hommage à toi
qui a su si bien comprendre la France dans sa spécificité,
à toi qui a su si bien l'incarner, dans la dignité et la beauté,
et c'est si rare aujourd'hui, c'est une perle vraiment précieuse,

à toi, aussi, qui a donné à la femme, en politique,
la place qui devrait depuis longtemps être la sienne, la première.
Ainsi, tu as ouvert la route, tu as été précurseur, prophète,
tu as osé, et dans le monde tu as porté très haut
les couleurs de la France que nous aimons.

Oui, quand tu as osé postuler pour la Présidence de la France,
tu as porté au firmament notre pays dans le monde.
Il a rayonné à travers toi.

C'est toi, aussi, qui a initié le mouvement
de la démocratie participative,
et seule la malveillance
et la malhonnêteté des sondeurs aux ordres
comme de ton parti machiste et corporatif,
et surtout, la cabale des Médias collabos du Pouvoir,
t'auront empêché d'accéder à la charge suprême.
Souviens-toi de la fausse presse de Gauche,
celle de Libération ou du NouvelObs,
qui t'ont présentée comme une "bécassine"
alors que tu es l'une des femmes les plus intelligentes de France,
l'une des plus courageuses et des plus déterminées.
Laurent Joffrin infiltre la Gauche pour mieux la tuer !

Lire la suite :

http://r-sistons.over-blog.com/article-a-segolene-royal-premiere-dame-de-france-snj-coptes-egyptiens-86353115.html

Plus c’est gros, plus ça passe ! Martine Aubry a besoin de voix pour battre François Hollande et pour cela, une nouvelle fois, elle est prête à tout …

Intervenant au 20 heures sur tf1, ce lundi, Martine Aubry a encensé Ségolène Royal après sa défaite aux Primaires. Elle lui trouve aujourd’hui toutes les qualités.

« La blonde » est devenue la tête pensante de la gauche. Les louanges vont pleuvoir …

" C’est une femme qui continuera à compter " (sic)

" Elle a beaucoup apporté à la gauche "(sic)

"C’est une femme de courage » (sic)

Et pourtant, il y a peu, Ségolène Royal, n’était-elle pas celle qu’il fallait abattre ?

Qui a constitué le pacte de Marrakech avec Dominique Strauss-Kahn contre la candidature de Ségolène Royal ?

Qui a accepté la triche au congrès de Reims pour écarter la candidature de Ségolène Royal ?

Qui est accusée d’avoir pactisé avec Jean-Noël Guérini pour obtenir les voix qui lui manquaient pour être élue à la tête du PS ?

Lire la suite :

http://www.segoleneroyal-meag.com/article-martine-tu-en-fais-trop-86358734.html#fromTwitter

Roohollah Shahsavar
exilé iranien

A la soirée de Ségolène Royal (Isabelle Eshraghi)
Les écharpes rouges que portent autour du cou les supporters de Ségolène Royal me font penser à nos foulards et bracelets verts que nous arborions sans cesse durant la campagne présidentielle iranienne de 2009. Ces élections et les tragiques événements qui s'en suivirent m'ont forcé à quitter l'Iran. Je me retrouve aujourd'hui à des milliers de kilomètres de mon pays, étrange observateur des futures élections présidentielles françaises.

Par l'intermédiaire d'une amie, j'ai été invité dans un café où s'étaient donné rendez-vous les proches de Ségolène Royal pour suivre en direct le dernier débat télévisé des candidats aux primaires citoyennes. Avant de les rejoindre, je pensais assister à un rassemblement des militants comme j'en ai l'habitude dans mon pays.

Mais dès que j'ai pénétré dans le café, j'ai réalisé que j'étais au beau milieu de ceux qui allaient peut-être faire partie du prochain gouvernement français dans un an... Oui, le QG de Ségolène Royale, ce soir-là c'était au café « La Promenade », rue du Louvre à Paris.

Lorsque Pierre Haski m'a demandé : « Pourquoi avoir choisi de suivre la campagne de Ségolène Royal à la Primaire pour ton premier article ? », je lui ai répondu : « Je ne l'ai pas choisi. » Pierre a sourit et m'a dit : « Tu veux dire que c'est Royal qui t'a choisi ? », et nous avons tous les deux éclaté de rire.

Lire la suite :

http://blogs.rue89.com/regards-persans/2011/10/11/royal-un-exile-iranien-dit-au-revoir-la-dame-romantique-225372